Servus Leute,

pflege gerade die Funde von unserem Projekt in die Datenbank ein, dabei kommt einem immer mal wieder ein schönes Stück unter die Finger.
Hier ist wieder ein länglicher, kleiner, recht dünner Schaber. Er fügt sich hier problemlos in die recht dünnen Schaber dieses Platzes mit ein, von denen mittlerweile ja schon ein paar aufgetaucht sind.
Mittlerweile wird der Großteil der Funde schon professionell aufgearbeitet und ich habe den Startschuss für einige Zeichnungen signifikanter Stücke gegeben. Bin mal gespannt wie die werden. Denke mal, ich kann nach Absprache da ein paar zeigen.

liebe Grüße Daniel

Nabend Daniel!

Ein eindrucksvolles Stück(chen) und das Material ist, aus der Perspektive meines Standortes, immer wieder erstaunlich! 

klasse 


lG Thomas 

Ja, würde ich zustimmen, ist älter.
Nicht zuletzt wegen des Materials.

mfg

Hallo Leute,

besser spät als nie    man sieht schon das alter an den Graten. Das muss aber nicht immer so sein 

liebe Grüße Daniel

Hallo Daniel,

wieder mal ein interessanter Fundbeleg aus einem besonderen Material. Beindruckend, wie die Steinschläger das schwierig zu händelnde Gestein bearbeitet haben. Geht für mich in Richtung Limace , oder lieg ich da falsch?

LG
Holger

Hallo Holger,

ich stelle mir gerade einen mittelpaläolithischen Menschen vor, wie er zu x-ten mal einen Kiesel aufklopft und einen Fluch murmelt, bis er dann endlich so einen Abschlag in den Händen hatte.

Sieht man die Ventralseite könnte man tatsächlich meinen das sei ein Limace. Das ist mir noch gar nicht aufgefallen  Die Stück ist aber im Allgemeinen zu dünn und die Retusche somit zu flach. Der Eindruck entsteht auch, weil hier evtl sogar mal so etwas ähnliches wie ein Levallois-Abschlag vorliegt. Denke das bei kleinen Rohmaterial leichter Rindenanteil kein Problem sein sollte.

Liebe Grüße Daniel