Unglaublich!!! Agersoe.
Das erforderte bestimmt sehr viel Zeit....
Ein sehr großer Fortschritt für dieses Forum!!!
D A N K E

Prima!

Danke Jungs !!   

Ja Edi, ich habe schon länger damit gearbeitet !

Salaam!

My, my, da hat sich aber jemand Arbeit gemacht, beeindruckend! Eine solche Klassifizierung ist selbstredend immer sinnvoll. In der hier vorgelegten Form erlaubt sie nicht nur "alten Hasen", sondern vor allem "rookies" einen Überblick. Damit ermöglicht sie, dass sich all jene, die (ein) Artefakt(e) einstellen wollen, eventuelle Parallelen suchen und finden können, was wiederum bei den jeweiligen Beschreibungen der und Fragestellungen zu den neuen Stücken hilfreich sein kann.

Nun hat unser Nordmann eine entsprechende Plattform geschaffen, und dafür gebührt ihm unser aller bester Dank!

Zum Thema würde ich es sehr zu schätzen wissen, wenn die Rubrik "Schuhleistenkeil", dankenswerterweise ohnehin nur mit einem Eintrag präsent, "in die Tonne gekloppt" würde. Denn zum einen - und da danke ich RP für seinen dortigen Kommentar - handelt es sich typo- und ergologisch in der Tat um Dechsel(klingen).

Zum anderen aber, und deshalb erlaube ich mir die etwas drastische Formulierung oben, handelt es sich um einen völlig überkommenen Begriff, der lediglich von forschungsgeschichtlichem Interesse ist. Tatsächlich wird in der modernen Forschung der Begriff "Schuhleistenkeil" kontinuierlich weniger benutzt, auch wenn es noch immer Archäologen gibt, die ihn verwenden.

Schliesslich gibt es ja die sehr gut besetzte Kategorie "Dechsel" - auch wenn damit natürlich "Dechselklingen" gemeint sind, so dass der "Schuhleistenkeil" dort bestens untergebracht wäre.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass unser aller agersoe seinen Index nach im Forum auftauchenden Schlagworten zusammengestellt hat, und da ist er eben auch über "Schuhleistenkeil" gestolpert. So verständlich das auch wäre, so erscheint es mir doch aus sachlichen Gründen geboten, einer mittlerweile geltenden - moderneren - Terminologie zu folgen, wie ich es oben vorgeschlagen habe.

Damit wir uns aber nicht missverstehen: Dies ist keine Kritik, sondern sollte als Anregung verstanden werden.

Wie sinnvoll agersoes Index ist, habe ich selbst nach dem scrollen feststellen können. Denn in der Rubrik "Flintensteine" - einem mich besonders interessierenden Thema - fand ich einige threads, die mir bislang unbekannt waren!

Bei den zahlreichen Beiträgen der Steinis sehe ich den Index kontinuierlich wachsen und damit eine stetig breitere Plattform entstehen, in die auch so manche Archäologen beiderlei Geschlechts gelegentlich einen Blick werfen sollten...

Nochmals Dank und erfolgreiches weiteres Indizieren KIS

Danke Khamsin !

Als du dein Betrag geschrieben hast, war die Rubrik "Schuhleistenkeil" schon ein paar Stunden weg !! 
Der RP hat mich freundlicherweise darauf aufmerksam gemacht !! 

Dechsel ist jetzt in Dechselklingen "verwandelt" worden !!!! 

Ich werde natürlich laufend das Index aufdatieren !!

Nochmals danke !!!

Vielen Dank für deine mühevolle Arbeit Agersoe,eine wirklich tolle Idee dieser Index.
Ich denke dieses Forum hat mit dir einen würdigen Moderator gefunden
Offa

Cool 

Ein dickes Merci für diese Riesen-Arbeit hinauf in den Norden!!!

Mir graut es schon vor der längst fälligen Aktualisierung des Keramik-Inhaltsverzeichnisses ... 
... aber bald geht die Sonne wieder so früh unter, dass ich unter der Woche gar nicht erst in die Versuchung kommen werde, einen Abstecher auf Feld zu machen ... 


Gerd

Hallo Steen (agersoe),

großes Lob auch von mir! ..na, dann werde ich erst mal die Fotos zu meinen 2 vermeintlichen Flint-"Klingenfunden" (Gartengrabung eines Kollegen) sowie zu einem riesigen Flint-Werkzeugfund (Geschenk) machen. Bei der Zuordnung zu Deiner tollen Übersicht müssten mir dann hier aber alle Steinzeitartefakt-Profis behilflich sein.. ..danke.
Ich "pack" den neuen Beitrag mit meinen Flint-Stücken dann erst mal ins Mineralienforum..dann kann man ja später noch einen entsprechenden Hyperlink setzen..

hier auch mal recht interessante Infos ..

http://www.chemieunterricht.de/dc2/pyrit/inhalt1.htm

Gruß Peter, der auch Dänemark schon lieben gelernt hat sowie überhaupt Skandinavien-Freund ist.. ..

Vielen Dank Leute !! 

Super Seite McSchuerf, sie hat schon einen hervorgehobenen Platz im Index bekommen.

Ich freue mich schon auf deine Postings !! 

Glückwunsch auch von mir, tolle Arbeit!!

Hier übrigens noch ein Link zu Flintensteine/Zündsteine

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,21101.0.html

Mir fehlt da übrigens noch eine Antwort

Danke Michael, das Link habe ich übersehen 

Ist jetzt im Index dabei !! 

Zitat...Super Seite McSchuerf, sie hat schon einen hervorgehobenen Platz im Index bekommen...

Freut mich, agersoe!

Gruß Peter

 

Hallo Manager,



Ich finde die einzig "wahre" Dechselklinge nicht in der Sammlung.

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,26886.0.html

Zitat von: steinsucher in 05. März 2008, 20:14:12
Hallo Manager,



Ich finde die einzig "wahre" Dechselklinge nicht in der Sammlung.

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,26886.0.html

Ist jetzt dabei !! 

Hallo User !!

Ich muss hier mal ausdenken, eine kleine Umgestalltung zu machen.
Ich habe eben Bescheid bekommen, dass das erste Posting oben sein Limit erreicht hat: 20.000 Zeichen !!! 

Ich werde das mal Teilen, wenn ich herausgefunden habe ob und wie ich das mache.
Also bitte bis dann ein bisschen Geduld mit neuen Links im Index habe !

Danke 
agersoe

seh ich nun erst !!!! einfach super !!!!!
mfg
steinadler

Salaam Steen!

Wollte nur darauf hinweisen, dass "Obourg-Flint" in Südbelgien vorkommt.

Herzliche Grüsse KIS

Zitat von: Khamsin in 07. April 2008, 16:38:32
Salaam Steen!

Wollte nur darauf hinweisen, dass "Obourg-Flint" in Südbelgien vorkommt.

Herzliche Grüsse KIS

Wenn der Obourg-Flint wirklich aus Obourg im Hennegau stammen sollte, dann ist das in Süd-West Belgien und zwar am äußersten westlichen Zipfel der Wallonie! Ich gehe nur drauf ein, weil Steen die Information West-Belgien von mir hat.



HG
RP

Danke Jungs...

....ich werde das mal korrigieren.

Wie ihr seht, ist das Index jetzt in 3 Postings geteilt, weil in der ersten nich länger genug Platz wahr, hatte 20.000 Zeichen überschritten. 

Deshalb hat mein posten dahinein eine Pause gemacht.
Der Nobody hat mir jetzt geholfen es zu teilen, und jetzt sollte Platz für viel mehr sein.
Sollte ich in der letzten Zeit also etwas wichtiges vergessen haben, bitte mal hier im Thread eine Nachticht darüber geben !!

Danke ! 

Bitte die BUKSTAPIRUNSFEHLA vergessen !! 

Salaam!

RP, wo Du Recht hast, hast Du es! Steen, einigen wir uns auf SW-Belgien, ok?

Und danke für die Arbeit!

Herzliche Grüsse KIS

Ist schon gemacht ! 

...und danke ! 

.

Hallo Forum, hallo Moderatoren-Team,

!!! Dies ist keine Kritik !!!

Nur ein Vorschlag. Ob er so einfach umsetzbar ist müsstet ihr herausfinden.

Der Index ist eine feine Sache und der Wikinger hat sich unheimlich viel Mühe damit gegeben. Danke dafür.

Wenn man ihn aber benutzen will, merkt man schnell, dass es eigentlich gar nicht möglich ist, etwas so einfach zu finden. Die Link-Adressen sind ziemlich kryptisch. Man kann nicht erkennen, was dahinter steckt. Und alle Topic-Nummern auswendig lernen möchte ich auch nicht. In der HTML (dieser komischen Browser-Programmiersprache im Internet)  besteht die Referenz auf ein Ziel aus einem Namen (Text, auch mehrere Wörter) und aus der eigentlichen Adresse (URL). Momentan wird für beides nur die Adresse benutzt. Die sagt natürlich dem Menschen nicht viel. Wenn man den Namen durch eine Beschreibung ersetzen würde, wäre das Ganze viel überschaubarer und dann auch aussagefähiger. Könnte dann so aussehen:

Eine große Rijckholtklinge, Rheinland, Michelsberger Kultur??

Statt:

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,12491.0.html

Das ist zunächst mal ein Haufen Arbeit, klar. Deshalb natürlich hier das Angebot, selbst daran mitzuwirken. In wie weit dieses Foren-Script die Nachbearbeitung und die Zugangsregelung ermöglicht, müsste man dann erfragen.

Nur so eine Idee,

der Steinsucher.

Servus Fritz,

ich halte es für eine ausgezeichnete Idee. Ja, man kann die Beiträge nachbearbeiten.

Nur eine Frage:

Welchen Code hast Du benutzt und wie kriegt man den auf die Seite?

HG
RP

Hallo RP,

für das Beispiel habe ich keinen speziellen Code benutzt, sondern nur den Standardeditor. Dieser benutzt einen eigenen Pseudocode, der später vom Script automatisch in den korrekten HTML-Code umgewandelt wird. Hört sich kompliziert an, ist es aber nicht. In diesem Fall habe ich mittels dieses "Buttons" (untere Reihe, 2ter von links) das Eingabefenster aufgerufen. Als erstes fordert es die Artikeladresse (URL). Nach der Eingabe (kann man hinein kopieren) erscheint das zweite Fenster. Hier kann man jetzt den genauen Titel oder eine Beschreibung eingeben. Wenn man es leer lässt, wird im Text die URL angezeigt, wie zur Zeit.

Der entsprechende HTML-Code für mein Beispiel sähe dann später für den Browser so aus:

<a href="http://www.sucherforum.de/index.php/topic,12491.0.html" target="_blank">Eine große Rijckholtklinge, Rheinland, Michelsberger Kultur??</a>

Nur einfach die Linkadresse in den Text einzusetzen funktioniert zwar auch, aber ich kann eben keinen Anzeigetext extra eingeben.

Schönes Wochenende,

Fritz.

Die Idee ist absolut klasse ! 

Was mache ich damit ihr damit anfangen könnt ? 

Hallo Steen,

RP sollte keine Probleme haben sofort anzufangen. Wenn ihr aber einverstanden seid, dass ich dabei helfe, müsste man mit Nobody abklären, wie er mir "Schreibrechte" nur für den Index zuteilen kann. Wird auch schwierig sein ihm das zu vermitteln, nachdem ich mich eigentlich abgemeldet hatte. Ich weiß auch bis heute nicht, wer das rückgängig gemacht hat. Egal.

Ich kenne das Foren-Script nicht gut genug um das so zu übersehen. Ich bin mir im Klaren, dass es eine Weile dauern wird, alles umzuschreiben. Aber es wird sich lohnen. Wenn ich helfen kann, gerne.

Gruß an die Insel,

Fritz.

Hallo Steen,

ich habe gerade den Index aufgerufen und gesehen, dass du den Vorschlag bereits voll umsetzt. Genau, der ursprüngliche Titel des Artikels muss nicht die neue Überschrift im Inhaltsverzeichnis sein, sondern etwas Aussagefähiges über den Inhalt.

Bedankt, aber schlechtes Gewissen Euch Arbeit zu machen.

Fritz.