Hallo Leute 

hier ein weiterer Fund von Sonntag. Auf der Fläche haben wir ganz spätes MP und ganz frühes JP das ist schon mal Fakt. Auch Endneolithikum ist belegt. Das macht die ganze Sache recht schwierig zu beurteilen. Zusätzlich hat der plattige Kieselschiefer Feuer abbekommen. Das erkennt man an der Rotfärbung und dass das Stück ein wenig stumpf wirkt. Somit fällt Patina schon mal als Hinweis für die Altersunterscheidung aus 

Da es beide Artefaktklassen hier selten gibt, kann ich nicht beurteilen wie das auszusehen hat und ob es auch Sichelklingen aus Kieselschiefer gibt. Ich tendiere aber rein nach Gefühl zu Neolithikum. Restlänge 30 mm größte Breite 26 mm.

So und nun bastel ich weiter an der Foto Station 

liebe Grüße Daniel

Ich würde hier schon Paläo annehmen, aber weder Sichel noch Blattspitze. Das wäre sogar ein sehr eindeutiger blattförmiger Schaber. Dafür spricht der D-förmige Querschnitt, und die nur einseitig sauber ausgeführte Retusche. Gruss..

Hey Daniel,

Sehr schöne Funde habt ihr gemacht   
Ich glaube bei dem gezeigten Stück nicht an Neolithikum. Was genau es ist kann ich nicht sagen, ich könnte mir auch was Richtung Schaber vorstellen...
Allemal richtig tolle Sachen...
Herzliche Grüße

Schwierig zu sagen, ob es Paläo- oder Neolithikum ist.

Bei der Dicke von geschätzt 5-6 mm?? halte ich es, falls paläo, eher für eine Blattspitze. Der blattförmige Schaber müsste kräftiger ausfallen.

Da Neolithikum an der Fundstelle belegt ist, könnte es auch die Spitze eines blattspitzenartigen Dolches oder eher eines Sicheleinsatzes sein.

LG
Holger

Die blattförmigen Schaber und Blattspitzen sind schwierig, da viele Übergangsformen existieren. Da werden auch die Fachleute unterschiedliche Ansprachen treffen. Daniel muss sich mal mehr Mühe geben, und eindeutige Stücke finden.
Also Sicheln und auch Dolche, wie sie im Norden in Endneolithikum und BZ vorkommen, sind mir hier gänzlich unbekannt. Überhaupt kann ich Steinartefakte nur in Form von Pfeilspitzen aus dieser Zeit hier finden. Gruss..

Schönen guten Morgen die Herren 

ich denke, dass das Stück wegen einer natürlichen Trennfläche auf der einen Seite nicht retuschiert ist, da eine Flächenretusche ja vorwiegend eine Formgebungsretusche ist, war die dort nicht notwendig gewesen ist. Das Stück ist aber umlaufend bearbeitet. Die Dicke beträgt nur 5 mm wie Holger schon vermutet hat. Da ging eh nichts mehr zu retuschieren und auf der anderen Seite ist ja sogar noch Geröllrinde.

Jetzt ist eine der 2 doofen Tageslichtbirnen die im Lieferumfang dabei waren kaputt. Es gibt also wieder keine tollen Bilder   

Liebe Grüße Daniel

Hier mal einige vergleichbare Verdachtsfälle aus der Umgebung oder direkt von der Stelle

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,77292.0.html     
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,71579.0.html


und hier noch, mit den einzigen Bilder die ich habe, ein halbes Werkzeug.

Schon geile Sachen, und in der Menge hier nicht zu toppen. Hier wäre der Begriff Spitze schon schwer zu widerlegen. Gruss..

Interessante und tolle Funde, Daniel. Ich hoffe ja, dass wir uns bald mal wieder "zum Befingern" der Stücke treffen können, am besten zu einem AG-Treffen, wo auch eine fundierte Ansprache erfolgen könnte.

Wenn bis Frühjahr oder Sommer hoffentlich ein Impfstoff auf den Markt kommt, vielleicht im nächsten Herbst.

LG
Holger