Hallo,
ich freue mich sehr euch dieses Fundstück von mir vorzustellen.
Gefunden auf einer Anhöhe bei Trier, weit ab von der Feuersteinlinie.
Dank des freundlichen Landwirtes darf ich dort auch nach der Saat noch auf Augensuche gehen.
Ich habe dort schon 3 Abschläge gefunden, aber noch keinen, für meine Verhältnisse, solchen Oschi wie diesen .
Die Maße sind, ca 5 cm hoch und ca 4,3 cm breit.

Leider sind die Bilder nicht besonders gelungen, ich bitte um Nachsicht  .

Liebe Grüße
Andreas

Hier noch Bilder der vermeindlichen Retuschen 
Die ersten Beiden bilder sind bei dem Fundstück unten von der Dorsalseite.
Das letzte Foto zeigt links oben von der dorsalseite.

Ist es ein Werkzeug oder wieder ein Abschlag ?
Zumindest ist es kein Flintestein 

Liebe Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

das ist auch für hiesige Verhältnisse ein recht großer Abschlag. Schlagpunkt und Schlagnarbe sind deutlich ausgebildet.

Die Retusche am distalen Ende würde ich als Gebrauchsretusche bezeichnen. Abschläge sind übrigens die wahrscheinlich am häufigsten gebrauchten Werkzeuge in der Steinzeit.

LG
Holger

Ja, sehr schön.

mfg

Zitat von: Danske in 20. Oktober 2024, 22:10:07Hallo Andreas,

das ist auch für hiesige Verhältnisse ein recht großer Abschlag. Schlagpunkt und Schlagnarbe sind deutlich ausgebildet.

Die Retusche am distalen Ende würde ich als Gebrauchsretusche bezeichnen. Abschläge sind übrigens die wahrscheinlich am häufigsten gebrauchten Werkzeuge in der Steinzeit.

LG
Holger

Hallo Holger,
also wieder ein Abschlag, aber ein schöner .

Über Gebrauchsretuschen war mir bis jetzt noch nichts bekannt, aber doch sehr einleuchtent und eine logische Erklärung für die unregelmäßgen Ausbrüche.

Vielen Dank für deine Hilfe und Bestimmung 

Gehe ich richtig in der Annahme das es sich bei dem Abschlag um Rijckholt Flint handelt ?

Liebe Grüße
Andreas

Rijckholt-Flint kommt hin, bin aber kein Flint-Experte.

Auch was die Ansprache von Artefakten angeht, da befinde ich mich noch im Lehrlingsstadium. Aber wenn keiner der erfahrerenen Forumsmitglieder was anderes sagt, wird's stimmen.

Und deine Fotos sind doch ganz gut, besser als meine auf jeden Fall.
 
Liebe Grüße
Holger

Hallo alle zusemmen!

Das ist ein Abschlag aus Feuerstein vom Lanayetyp der nach der dem Abbaugebiet Sint Geertruid  nächst gelegenen Stadt Rijckholt benannt wurde. Also sogenannter "Rijckholtfeuerstein". Bei Oberflächenfunden sind scheinbar retuschierte dünne Kantenverläufe immer kritisch zu betrachten. Was an diesem Abschlag erkennbar ist, scheint mehr auf Bewegungen im Erdreich und Bestoßungen entlang harter Kanten zurückzugehen. Gebrauchretuschen sind nur durch ein Mikroskop klar zu identifizieren.

Eine solchen Abschlag konnte man natürlich zu machen Tätigkeiten verwenden aber eindeutig nachweisbr ist das an diesem Stück nicht.


lG Thomas 

Zitat von: Danske in 21. Oktober 2024, 13:05:08Rijckholt-Flint kommt hin, bin aber kein Flint-Experte.

Auch was die Ansprache von Artefakten angeht, da befinde ich mich noch im Lehrlingsstadium. Aber wenn keiner der erfahrerenen Forumsmitglieder was anderes sagt, wird's stimmen.

Und deine Fotos sind doch ganz gut, besser als meine auf jeden Fall.
 
Liebe Grüße
Holger

Hallo Holger,
Danke für die Bestimmung und das Lob meiner Fotos .

Wenn du in Sachen Steinartefakte noch in der Lehre bist, bin ich gerade mal in der Kita  .
Zu den Fotos, 55 Bilder habe ich abgespeichert um die gezeigten zu bekommen  ich doch schon ein krux
für mich.

Liebe Grüße
Andreas

Zitat von: thovalo in 21. Oktober 2024, 17:39:49Hallo alle zusemmen!

Das ist ein Abschlag aus Feuerstein vom Lanayetyp der nach der dem Abbaugebeit Sint Geertruid  nächst gelgenen Stadt Rijckholt benannt wurde. Also sogenannter "Rijckholtfeuerstein". Bei Oberflächenfunden sind scheinbar retuschierte dünne Kantenverläufe immer kritisch zu betrachten. Was an disem Abschlag erkennbar ist, scheint mehr auf Bewegungen im Erdreich und Bestoßungen entlang harter Kanten zurückzugehen. Gebrauchretuschen sind nur durch ein Mikroskop klar zu identifizieren.

Eine solchen Abschlag konnte man natürlich zu machen Tätigkeiten verwenden aber eindeutig nachweisbr ist das an diesem Stück nicht.


lG Thomas 

Hallo Thomas,
auch dir vielen Dank für die Bestimmung des Feuersteins 
Den ich Dank dir auch erkannt habe 

Was du über die Kantenverläufe schreibst war beim finden auch intuitiv mein erster Gedanke und das Ganze trifft leider auf den aller grösten Teil meiner Feuerstein Funde zu.
Man wünscht sich halt immer einen eindeutigen Fund, aber ich bin froh wenn ich überhaupt ewtas finde 

Nochmals vielen Dank für deine Hilfe 

Liebe Grüße
Andreas

Es gibt ein Niederländisches wissenschaftliches Fachbuch über die Anlyse von Gebrauchsspurenbildern an Feuersteinartefakten von Annelou van Gijn. sonst gibt es wenig zu diesem hoch interessanten Thema!


https://www.sidestone.com/books/flint-in-focus


lG Thomas

Zitat von: thovalo in 22. Oktober 2024, 12:20:33Es gibt ein Niederländisches wissenschaftliches Fachbuch über die Anlyse von Gebrauchsspurenbildern an Feuersteinartefakten von Annelou van Gijn. sonst gibt es wenig zu diesem hoch interessanten Thema!


https://www.sidestone.com/books/flint-in-focus


lG Thomas

Vielen Dank für den Link  .
Das Buch macht eine sehr spannenden Eindruck.
Leider ist die Online Version in Englisch, nicht so meine Stärke.

Ich habe mir den Abschlag auch schon unter dem Stereomikroskop angeschaut,
da sieht er auch gut aus    .
Mir fehlt halt die Erfahrung.
Mal gespannt was der Archäologe irgendwann dazu sagt.

Liebe Grüße
Andreas