Hallo liebes Forum,
von einer neolithischen Fundstelle habe ich dieses Stück. Es fiel mir auf wegen der Form und des mir
unbekannten Materials. Vor allem die "Rundung" finde ich einigermaßen auffällig.
Vielleicht könnt ihr mir bei der Frage der zukünftigen Aufbewahrung helfen...

Besten Dank!
Capteloy

Ein typisches Mahlsteinfragment, auf LBK Plätzen kannst du kiloweise davon mitschleppen. Die gehören dazu! Gruss...

Das freut mich aber!

Ich hätte da noch 2 Fragen:
Kann mir jemand sagen aus was für einem Stein das Fragment ist?

Kann man aus der Form des Fragments Rückschlüsse auf die ursprüngliche Form des Mahlsteines schließen oder
lässt die Form des Fragments Rückschlüsse auf eine spätere (nach Bruch), andere Verwendung zu?
Danke!

Hallo,

ich bin bei dem Fundstück, auf Grund des Materials, das ich leider nicht klar benennen kann, sehr skeptisch ob der Nutzung, alsMahl-oder Schleifstein. Wir suchen ja grob in der selben Ecke und ich fand Ähnliches zu Hauf, meiner Meinung nach ist das Gestein sehr bröselig und würde beim Mahlen sehr viel Abrieb mit ins Mahlgut abgeben, zum Schleifen kann ich es mir etwas besser vorstellen, hiebei müssten dann aber deutlichere Nutzungsspuren zu sehen sein. Auch in der Umgebung des Teuto habe ich feinkörnige Schleifsteinfragmente gefunden, die mir , ganz subjektiv,sinniger bei besagter Nutzung scheinen.
Viele Grüsse

Hallo,
sorry, hab das Material verwechselt...
könnte sich um Grauwacke handeln
Gruss

Bei mir bestehen die Teile aus rötlich grauem Sandstein mit groben Quarzkörnern. Wurden aber von irgendwo hierher(Rhein Main Gebiet) importiert, genau weis ich noch nicht woher. Sie heben sich deutlich von dem natürlichen Material hier ab. Hab hier schon häufig welche gepostet. http://www.sucherforum.de/index.php/topic,67174.msg417583.html#msg417583 . Die Suche nach Unterlieger Läufer Reibstein Mahlstein usw. wird dir sicher einige Beispiele auch von ganzen Teilen liefern. Gruss..

Hallo,

mir fiel das Teil deswegen auf, weil ich das Material in dieser Gegend nicht kenne. Es ist auch sehr hart, nicht bröselig und schwer.
Wenn es in diese rundliche Form gebracht wurde, wäre das komplette Stück gerade mal Untertassen- groß.
Mahlsteine im "Netz" sehen irgendwie anders aus. Die Oberseite ist auf jeden Fall sehr flach. Schleifspuren kann ich nicht erkennen.
Grüße! 

Moin,

Zitat von: Merle2 in 22. September 2017, 22:16:33
Hallo,
sorry, hab das Material verwechselt...
könnte sich um Grauwacke handeln
Gruss

gesteinstechnisch / petrographisch bin ich eher eine Niete, deswegen kann mir nicht viel
passieren, wenn ich sage, "Für Grauwacke halte ich das nicht".

Gruß

Jürgen

Moin,

halte es auch nicht für Grauwacke.

Dem Aussehen könnte es Diorit sein, was zur Aussage von Capteloy  Es ist auch sehr hart, nicht bröselig und schwer. passen würde.

LG
Holger

Zitat von: Danske in 23. September 2017, 00:14:07
Moin,

halte es auch nicht für Grauwacke.

Dem Aussehen könnte es Diorit sein, was zur Aussage von Capteloy  Es ist auch sehr hart, nicht bröselig und schwer. passen würde.

LG
Holger

Moin,
erst einmal stimme ich Holger zu.
Dieses grobkörnige Gestein ist hervorragend geeignet um Getreidekörner zu mahlen/ quetschen.
Dein Stück ist ein Oberlieger, mit dem die Körner auf dem Unterlieger, der aus ähnlichem Material bestand, zermahlen/ zerquetscht wurden.
Auf einem meiner TBK- Plätzen konnte ich einen Oberlieger, der auch in etwa die Größe u Form einer Untertasse besitzt, finden. Leider hat sich nur 3/4 erhalten.
Dort sind auch 2 Unterlieger zu Tage getreten. Den 1. fand der Sohn des Landwirts. Und im darauf folgendem Jahr, ich.
Gruß Klaus

Es tut mir leid, aber einen Schleif-, oder Mahlstein kann ich hier nicht erkennen. Wenn keine Schleifspuren oder Schliff erkennbar ist, handelt es sich um ein einfaches Geröll. Das Gestein sieht mir nach Granit aus.  
Sven

Ein vielleicht wichtiges Detail vergaß ich,beziehungsweise sieht man schlecht auf den Fotos.
Das Material glitzert. Allerdings nicht an den Bruchstellen, sondern nur auf der Fläche.
Wenn ich mich durchs Netz klicke, ist das Ähnlichste was ich gefunden habe tatsächlich ein moderner Mahlstein aus Korund.
Wurde dieses Material auch damals schon verwendet?
Das Foto stelle ich mal rein.
Beste Grüße!

Hallo,
ähnelt verdächtig verwittertem Granit, das würde auch das Glitzern erklären. Sieht leider eher nach modernem Bauschutt als nach Mahlstein aus.
LG
Marion

Moin,

weder möchte ich die Spaßbremse sein, noch belehrend wirken, aber was bitteschön
macht das Stück Stein zu modernem Bauschutt?

Gruß

Jürgen

Zitat von: StoneMan in 23. September 2017, 16:11:06
Moin,

weder möchte ich die Spaßbremse sein, noch belehrend wirken, aber was bitteschön
macht das Stück Stein zu modernem Bauschutt?

Gruß

Jürgen

Das möchte ich auch gerne wissen. Nach meiner Einschätzung hat Klaus die richtige Aussage getroffen, Oberlieger.

Gruß Holger

Warum Bauschutt? Weil dieses Gestein aussieht wie Granit und glitzern soll wie Granit. Ich bin in einem granitverarbeitenden Umfeld aufgewachsen, und auf den letzten drei Fotos meine ich Granit erkannt zu haben. Bei uns in Nordbayern werfen die Bauern häufig Bauschutt, darunter auch oft Granit, auf ihre Äcker; aus welchem Grund auch immer. Diese Brocken sehen tatsächlich genau so aus. Da irren aber menschlich ist und ihr die Experten seid, wird es sich aber wohl um einen LBK Mahlstein oder Läufer aus Granit oder ähnlich glitzerndem Gestein handeln.
LG
Marion

Moin Marion,
es kein Läufer der LBK sondern der TBK.
Gruß Klaus