Hier weitere Geräte vom Wochenende. Könnte es sein, dass die Beilklinge als Kratzer weiterverwendet, bzw. nachgeschärft wurde? Was könnt ihr mir zur Zeitstellung sagen?

Nichts im Vergleich zu dem, was Silex hier an Minis gezeigt hat, aber mein bisher kleinster

weiter

Hallo Poseidon 

Eine Seitenansicht des Beils ist eine Notwendigkeit, um den Typ genau bestimmen zu können !! 

Hallo agersoe! Hier sind die Seitenansichten!

Hallo wieder !!

Ich weiss, dies ist ein bisschen viel 

...aber könntest du bitte noch ein Bild vom Nacken machen ?? 

Meine Kamera meint gerade ihren Dienst einstellen zu müssen.  
Falls das so bleibt, kann ich dir die Bilder des Nackens erst am Mittwoch präsentieren 

Hallo Poseidon  

Na gut, ich denke ich habe doch genug gesehen !!

Versuchen wirs doch mal, folgendes steht jedenfalls fest:

Dünn-Nacken Beil.

Da das Beil nur ein Nacken-Fragment (als Kratzer wiederverwendet) ist die genaue Bestimmung des Typs fast unmöglich.
Das Beil ist wahrscheinlich 3 - 4 Mal länger als das vorhandene Stück gewesen.

Es gibt für dieses Fragment folgende Möglichkeiten unter den dünn-nackigen: Typ 1, Typ 2 oder Typ 3a.
Jedoch ist die form des Nackenrestes am wahrscheinlichsten als ein Typ 2 zu sehen.

Ältere Trichterbecherzeit B 3.700 - 3.500 v.Kr.

Bei Peter Vang Petersen "Flint fra Danmarks oldtid" ist das Bild 157.

edit

Zitat von: RADOM in 19. Februar 2007, 22:22:26
edit

??? 

Was denn RADOM ??? 

Schönen Dank, agersoe!