Hi

endlich mal wieder ein silbernes Ringlein! Hat keine Punze (ist aber definitiv kein Alu!). Neuzeitliche Beifunde reichen vom 17.Jh bis zur russischen Herrenarmbanduhr von der letzten Gemüse Ernte. Ich selbst würde auf +- 1900 tippen, lasse aber gerne den Experten das letzte Wort. Beim Stein bin ich natürlich auch überfragt (an den Rändern ist schwarzer Klebekitt sichtbar).
Erstmal Bildchen:

und noch ein Bildchen von der Seite ...

Wär super wenn mir jemand was dazu sagen könnte ...

Ciao
das Wühlmäusle

Grüß dich,
sicher vor 1850.
Allerdings kann ich auf dem Foto nicht erkennen was es für ein Stein sein könnte.
Halbedelstein auch hier mit Sicherheit ( Achat oder dergleichen ? ) 

Hi Merowech

erstmal vielen Dank für deine Infos ... vor 1850 wäre natürlich cooler als ich erwartet hätte ... 

Bei dem Stein hab ich auch schon gerätselt. Die Farbe auf dem Foto ist ok - gibt das Original unverfälscht wieder. Hatte im dreckigen Zustand an Türkis gedacht, kommt aber nicht hin. Opal hatte ich hier im Forum schon leicht ähnliches gesehen ... Der Vater meiner Freundin (hat in Danzig lange in einer Silberschmiede gearbeitet) meinte es könne auch Malachit sein ...

Hab mir das Stück heute länger unter der Lupe angeschaut. Definitiv auch keine veschliffene Punze zu sehen. Die Silberdrahtumwicklung ist echt und nicht angetäuscht. Im Ringinneren wurde der Draht sauber plattgeklopft und glattgeschliffen. Kriegt auf jedenfall einen Platz in meiner Vitrine.

Ciao
das Wühlmäusle

Hallo Wühlmäusle , Dein Ring ist ne harte Nuss . Die Drahtwicklung um die Schultern findet man häufig bei ägyptischen Skarabäenringen . Diese wurden in Europa durch den Ägypten - Feldzug von Napoleon ( um 1800 ) bekannt und narürlich auch häufig kopiert . Leider sitzt in der Fassung kein Mistkäfer sondern ein Cabochon ( Türkis ) . Der gewellte Fassungsrand sagt auch wenig aus . Also Zeit zwischen 1800 und 1900 ganz nach Merowech .  Wenn der Stein von der Innenseite nicht sichtbar ist , ist der Ring näher an der frühen Datierung .    Gruss JUVENCUS

Merci Juvencus

für die zusätzlichen Infos. Der Stein ist in einer geschloßenen Fassung. Wird dann wohl heller Türkis sein. Vielen Dank auch noch für den Hinweis zur Datierung ...
Ich halt jetzt mal mehr meine Äuglein offen ... vielleicht finde ich ja noch in de unendlichen Weiten des www vergleichbare Stücke ...

ciao
das Wühlmäusle

Ach JUVENCUS,
sag doch nicht Mistkäfer - Skarabäus klingt doch viel schöner  .

Zitat von: Merowech in 20. April 2006, 22:27:48
Ach JUVENCUS,
sag doch nicht Mistkäfer - Skarabäus klingt doch viel schöner  .

na ja , wollte halt keine Wortwiederholung im Satz haben . Dann war
es mir auch fast peinlich nichts gescheiteres über den Ring sagen zu
können . So wird aus dem Knecht wohl so schnell kein Meister - oder ?

Zitat von: IVVECVO in 20. April 2006, 23:29:46

Zitat von: Merowech in 20. April 2006, 22:27:48

So wird aus dem Knecht wohl so schnell kein Meister - oder ?

Kann schneller gehen wie man denkt ! 

Untertreibt mal Nicht!!!

Ihr habt mir Ahnungslosem schon satt Infos gegeben. Als ich den Ring fand hatte ich ihn erstmal für Kaugummiautomaten Schnickschnack vom letzten Jahr gehalten oder oder schlichtweg Tinnef aus dem postkommunistischen Ostblock ...

Erst die saubere Verarbeitung und die Ausführung in gutem Silber ohne Punze hatte mich stutzig gemacht.

@ IVVECVO: Der Hinweis auf die Ägyptomanie nach 1800 war brilliant! Leuchtet mir Unbeschlagenem in Sachen Schmuck auf jedenfall ein!!

Das Problem bei Schmuck ist einfach auf einen Nenner zu setzen: Er verhält sich parallel zur allgemeinen Ideengeschichte. Man kann einen Terminus post quem setzen aber nur äußerst selten einen Terminus ante quem. Je nachdem was gerade Mode war ... Man vergleiche zB Gemmen von Kaiser Augustus mit denen von Napoleon Bonaparte ... das reicht schon für einen dicken ideengeschichtlichen Wälzern über die Ideologie des ersten französischen Kaiserreiches nach ein Paar Jahren Republik in Hinblick auf die marxistische Rezeption des Phänomens und Lenins These der permanenten Revolution. Soviel zu einem einfachen Drahtring und 2 0,33 Fläschlis Becks Gold     

ciao
das Wühlmäusle

Meiner Meinung nach handelt es sich bei dem Stein um einen Opal und ich halte ihn für deutlich jünger als ~ 1850.

Zitat von: baldur in 22. April 2006, 18:03:56
Meiner Meinung nach handelt es sich bei dem Stein um einen Opal und ich halte ihn für deutlich jünger als ~ 1850.

Letztendliche Gewissheit hätte man, was den Stein angeht - wenn man das Original in der Hand hält.
Kann anhand des Fotos vieles sein.
Also zum Schwenkfest mitbringen ! 

Werd ihn mitschleppen ... 

Zitat von: wühlmaus in 23. April 2006, 04:03:58
Werd ihn mitschleppen ... 

Habe ich fast befürchtet - nur zu. 
Also bis denne.