Für den den es interessiert bin auf eine Super Seite aufmerksam geworden
von unseren holländischen Kollegen. Super Tests über Detectoren. Hier der Link für den der Lust hat: http://www.m-b-l.nl/mijnforum/ Die tests sind auf der Startseite ganz unten.
           
                   MFG
             Schatzsucher111         

Hier ist noch ein Link auszüge von denTests für den der Lust hat .http://www.detektoreninfo.de/forum/viewtopic.php?t=3856&start=0

Was bitte ist an den Tests super? Wer bei den Whites mit der Multifrequenz Coil (heißt nicht BM950!!) die besten Werte testet, hat aus meiner Sicht keine Ahnung von dem Gerät. Das einizige was mir dieser Test verrät ist: Direkt wieder zumachen und vergessen, denn die Tests wurden offensichtlich von Laien durchgeführt.

Sorry, aber so sehe ich das.

Zitat von: jupppo in 08. März 2007, 12:24:07
die Tests wurden offensichtlich von Laien durchgeführt.

nee nee das siehst Du falsch, die leute die diese Test machen haben schon Ahnung,
und ich denke das der ein oder anderrer länge eine Sonde schwingt als Du es tuhst.
Aber es kann sein das auf dem Gelände wo die Test durchgeführt werden der Boden
ziemlich Meneralisiert ist, das dadurch die werte von Whites Geräten schlechter sind als
wie bei uns hier. Ich finde das die Jungs anerkennung bekommen sollten, die geben
sich wirklich viel mühe und opfern extrem viel zeit für die Tests, man solte das ein
wenig Honorieren, das ist meine Meinung.

hallo leute,
also so wie ich das sehe, ist an den tests nichts besonderes.Auserdem verstehe ich nicht warum alle sich mit kommerziellen geräten herumschlagen und nicht für etwas beseres sucht?
Das problem mit der mineralisierung ist in den südländern sehr stark und die "grossen" firmen haben dafür nichts unternommen.
Ich hatte bis jetzt verschiedene geräte benutzt, und am ende bin ich bei einem gelandet der meine arbeit erleichtert hat und mir keine zweifel gibt.
Natürlich ist es keine soviel ich weis bekannte fima aber deren gerät übertrifft das was ich bisjetzt gehabt habe.demnächst holle ich mir von denen ein anderes model und mein altes weg geben.
Gruss triton

Zitat von: )))DRAGO((( in 08. März 2007, 14:15:41

Zitat von: jupppo in 08. März 2007, 12:24:07
die Tests wurden offensichtlich von Laien durchgeführt.

nee nee das siehst Du falsch, die leute die diese Test machen haben schon Ahnung,
und ich denke das der ein oder anderrer länge eine Sonde schwingt als Du es tuhst.
Aber es kann sein das auf dem Gelände wo die Test durchgeführt werden der Boden
ziemlich Meneralisiert ist, das dadurch die werte von Whites Geräten schlechter sind als
wie bei uns hier. Ich finde das die Jungs anerkennung bekommen sollten, die geben
sich wirklich viel mühe und opfern extrem viel zeit für die Tests, man solte das ein
wenig Honorieren, das ist meine Meinung.

Hallo Drago,

das kann ja alles sein (Obwohl es Mitte der 80er wirklich nicht viele Sondler gab), aber trotzdem halte ich es beim DFX für eine Fehlbedienung. Die Whites Geräte kömmen bei dem Test IMMER schlecht weg und das finde ich schon ein wenig aufällig. Gerade bei mineralisierten Böden detektiert der DFX bei richtiger Einstellung alles in Grund und Boden - bei falscher leider so gut wie gar nichts!
Ich bin mehr ergebnisorientiert. Für das Bemühen einzelner kann ich mir nichts kaufen. Auch wenn es gut gemeint ist, heißt es nicht das es auch gut ist. Das die Standardspule beim DFX besser abschneidet als anderen liegt eindeutig an der falschen Einstellung, da lässt sich auch nichts schönreden

Ich finde die Tests gut, weil mein Gerät dort nur grüne Häckchen hat. 

Gruß
Loenne

Mein Zweitgerät hat auch jede Menge grüne Häckchen. Dennoch ist es mein Zweigerät 

Ehrlich gesagt ist es wurstegal wie viele grüne Häkchen in irgendeinem zweitklassigen Detektorentest auftauchen. Wichtig bleibt einzig und allein das Suchergebnis im Praxiseinsatz, sonst nichts. Das es an den Einstellungen hapert erkennt man schon am neuen DFX-Test welcher mit meinen Einstellungen ("Thincoins") durchgeführt worden ist und schon deutlich bessere Resultate erbracht hat. Nur zweifel ich noch immer an der nötigen Erfahrung des Bedieners. Der DFX ortet sehr viel besser als der MXT, vor allem auf mineralisiertem Gebiet, daher müssten alleine deswegen schon identische Ergebnisse erzielt werden. Dies ist aber laut Testergebnis nicht der Fall.



Welche Spule wurde für den zweiten Test am DFX benutzt? Die Standardspule?

P.S. Das Progi von "Marco Klomp" scheint ja der echte Hammer zu sein 

Hoj zäme,

lest erst mal diesen Test:        http://free.polbox.pl/d/dark/testy.htm           Man sollte halt polnisch können.....

Ganz unten auf der Seite ist eine interessante Tabelle, die versteht man ohne Polnischkenntnisse.
Die Polen haben als Targets den Penny (1 cent), den Nickel (5 cents), den Dime (10 cents) und den Quarterdollar verwendet.

Mal sehen, was ihr nun so alles zu meckern habt. 

Gruss

jason   

P.S. der mit dem Deepmax X3 gaaaanz tief kommt, auch auf Westaustraliens Böden