Hab da mal ne Frage

Begonnen von fischer, 07. Dezember 2014, 17:17:04

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

fischer

Meine Kamera ist ne Nikon D50 mit Sigma Objektiv 18-125.

Kann aber kein anständige Nahaufnahmen machen-welches Objektiv könnte ich
dafür nehmen das meine Bilder ENDLICH besser werden? :nixweiss: :-D

Für jede Info-Vielen :Danke2: :Danke2:

stratocaster

Ich hatte für Nahaufnahmen früher bei meiner Praktika sog. Zwischenringe;
zwischen Kamera und Objektiv zu schrauben.
Recht preiswert; gibt es so etwas noch ?

Gruß  :winke:
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !

Nanoflitter

Es gibt auch so kleine Vorsätze, wie den hier:
http://www.ebay.de/itm/0-45x-Weitwinkel-Makro-52mm-fuer-Nikon-D5100-D3000-D3100-D5000-D60-D40-D50-/261509065956
Viel verkehrt machen kann man bei dem Preis nicht.

Gruss..

fischer

 :winke:Dank Euch werd ich mal ausprobieren-und jetzt- :prost:

LITHOS

Habe für meine Nikon ein AF-S DX Micro-NIKKOR 40 mm 1:2,8G und ein Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv. Das 40er reicht vollkommen für nicht flüchtende Motive und ist recht günstig zu haben. Benutze es auch sehr gern für Portraitaufnahmen.
Grüße

Belta

mhhh, Zwischenringe hatten wir damals auch benutzt. War cool, ist aber nur ein Workaround: der Ring kam auf das Filtergewinde vorn & das Objektiv wurde "falsch herum" aufgesetzt, Kosten nur ca. 25DM damals, die empfindliche Innenseite ist dann vorn, man hat sagen wir mal "etwas mehr" Nahaufnahme, aber die Bildqualität leidet ein wenig.

Die erwähnte Weitwinkel-Makro-Vorlinse geht eher in Richtung Weitwinkel - da steht zwar was von Makro, aber glaub ich nicht.

Auch wenn ich selbst Canon-ler bin -> es gibt auch bei Nikon SLR für Makro kaum eine wirklich gute & günstige Lösung. Einige Bekannte empfehlen sowas wie das Tamron 90mm (mit Makrofunktion 1:1, also sehr nah), kostet aber wieder knapp über 300€.

http://www.guenstiger.de/Produkt/Tamron/SP_AF90_F_2_8_Di_Macro_1_1.html

ps: ich mach meine Makrobilder nicht mit der "Großen" (Spiegelreflexausrüstung) sondern mit der "Kleinen" -> Lumix LX3 (etwas älter, Nachfolger LX5, LX7). Viele digitale Pocketkameras können nämlich sehr gut Makros fotografieren. Und unterwegs für Landschaft, Blumenmakros, Dokumentation (bei Taglicht) ist das Smartphone (mein Iphone 5s) super! sagt ein Berufsfotograf  :zwinker:

Bei Fragen gern per PM

ps: empfehle www.photographyreview.com für Linsen und Kameras - und dpreview.com für digitale Kameras, hier speziell "Buying Guide" und Features Search (also die Suche nach bestimmten Möglichkeiten / Parametern).
 
clivia ducatus et ravestein dominium

Belta

hier mal ein paar Testbilder - 1. Smartphone (Iphone 5s)
clivia ducatus et ravestein dominium

Belta

hier mal ein paar Testbilder - 2. Panasonic Lumix LX3 (Vorgänger der LX5, LX7)
clivia ducatus et ravestein dominium

StoneMan

Zitat von: fischer in 07. Dezember 2014, 17:17:04
Meine Kamera ist ne Nikon D50 mit Sigma Objektiv 18-125.

Kann aber kein anständige Nahaufnahmen machen-welches Objektiv könnte ich
dafür nehmen das meine Bilder ENDLICH besser werden? :nixweiss: :-D

Für jede Info-Vielen :Danke2: :Danke2:

Zitat von: fischer in 07. Dezember 2014, 18:10:17
:winke:Dank Euch werd ich mal ausprobieren-und jetzt- :prost:


Moin,

also ehe Du Geld ausgibst...

Ich habe mir eine paar Bilder von Dir angesehen - so schlecht sind die nicht.  :glotz:
Was daran verbessert werden kann, musst/kannst Du selber erst einmal leisten.

Einhalten von Mindestabständen (35 cm) und gutes Licht wäre das, was einfach zu bewerkstwelligen ist.

Zugegeben, das 18-125 ist nicht die erste Wahl für Nahaufnahmen. Aber wie gesagt, Deine Bilder sind soweit OK.

Stellst Du denn Deine Kamera auf Nahaufnahme (Symbol Blume Seite 20 Handbuch)?

Zwischenringe ist OK, fressen aber Licht (daran hapert es ja bereits mitunter).
Die Schärfentiefe nimmt ab, das ist ein Nachteil für unsere Anwendung hier.

Eine Festbrennweite (~40 mm), besser ein lichtstarkes Makro hat natürlich Vorteile.
Aber auch die sind abhängig von den Einstellungen.

Also bevor Du Geld ausgibst, erst einmal aus dem Equipment rausholen, was geht, sonst ist
die Enttäuschung groß wenn es mit neuem Material auch nicht besser wird.

Benutzt Du ein Bildbearbeitungsprogramm?


Gruß

Jürgen

Was könnte wichtiger sein als das Wissen? fragt der Verstand.
Das Gefühl und mit dem Herzen zu sehen, antwortet die Seele.
Antoine de Saint-Exupéry

Belta

gut, dass Jürgen das erwähnt. Richtig. Erstmal optimieren.

Hab noch vor 3,4 Wochen eine Nikon D50 für jemanden aus der Familie bestellt. Durch das Objektiv (hier Blende 3.5 - 5.6) hat man gerade beim Reinzoomen und bspw. bei schattigem Licht in der Wohnung zu wenig Licht und die Kamera schraubt automatisch die Zeit runter bspw. auf 1/20s, 1/10s und es verwischt (Bewegungsunschärfe bei aus-der-Hand-Fotografieren). Abhilfe: mehr Licht (Kunstlicht, aber auch Fensterbereich / draussen / usw) oder auch Stativ verwenden. Die ISO der Nikon kann man nicht so wahnsinnig raufschrauben, glaube 800 ohne viel Rauschen (siehe Einstellungen).

Mein Tipp oben ging in die Richtung: vll. mal überlegen, ob eine vll. schon vorhandene preiswerte Pocketknipse oder ein Smartphone parallel dazu dienen kann, gute Makros zu machen. Bevor ich die Große auspack, Makro-Objektiv drauf, usw, nehm ich dann schnell die Kleine. Die schönen Dinge des Lebens wie Portrait, Landschaft, etc dann selbstredend mit der Spiegelreflex :-)
clivia ducatus et ravestein dominium

stratocaster

Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !