Die meisten Wissenschaftler werden es aber anders nennen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,743932,00.html

In den USA haben Vertreter der "NativeAmericans" schon vor Jahren so ein bescheuertes Gesetz durchgesetzt 

Mit der Argumentation das nur der rote Man auf dem Kontinent unterewgs war und Manitu es schon vor 2000 oder mehr Jahren so wollte.
Da kann man natürlich an der Clovistheorie nicht mehr rütteln.

PS ich bin der letzte Nachfahre des Fürsten vom Glauberg und fordere eine Rückgabe der Funde und respektvolle Bestattung aller Knochen die in Deutschland ausgebuddelt wurden... 

Ich finde das Gesetz genial. Zwei Jahre sind es mehr als ausreichend und großzügig. Höchste Zeit, dass auch bei uns jemand auf diese Idee kommt.
MfG

Hi Klette

Hoffe du machst einen Scherz.

Dieses Gesetz ist absolut unverständlich und der größte
Quatsch der letzten Jahre.

Gruß CR

Hallo C R, grüße Dich.
Nein ich meine das ernst. Arbeitet ein Wissenschaftler anständig -dauert eine DNA-Untersuchung( auch bei schwierigsten Bedingungen) höchstens ein paar Wochen. Ein Abguß des Knochens kann man gleich wohl wie ein Oryginal studieren! Also die Knochen gehören in die Erde.
MfG

Interessantes Thema. Da gibt es vieles zu finden. Zum Nachdenken reicht es allemal. 


http://www.planet-wissen.de/politik_geschichte/drittes_reich/ns_rassenlehre/portaet_rudolf_virchow.jsp

http://www.badische-zeitung.de/freiburg/leichen-im-keller--22379653.html

http://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl17/drucks/1100/drucksache-17-1133.pdf

http://www.landtag-bw.de/WP14/Drucksachen/6000/14_6265_d.pdf

Zitat von: Klette in 11. Februar 2011, 09:40:21
Hallo C R, grüße Dich.
Nein ich meine das ernst. Arbeitet ein Wissenschaftler anständig -dauert eine DNA-Untersuchung( auch bei schwierigsten Bedingungen) höchstens ein paar Wochen. Ein Abguß des Knochens kann man gleich wohl wie ein Oryginal studieren! Also die Knochen gehören in die Erde.
MfG

Da die Techniken sind ständig verbessern, ist es sehr wichtig das untersuchte Material (Menschenknochen und Zähne) auch später noch überprüfen zu können. Nur so können langfristig auch Fehler korigiert werden.

Beste Beispiel ist die Untersuchung an den neugefundenen Knochen aus dem Abraum der Neandertalerhöhle.

Da hat es ein paar Jahre gedauert, bis man eine Methode entwickelt hat sie auf bestimmte Spuren zu untersuchen

Das Gesetz ist wohl aus einem kranken Hirn entsprungen.
Die Untersuchungen von menschlichen Überresten sind derartig komplex, dass 2 Jahre kaum ausreichen.
Außerdem ist es mit einer DNA-Untersuchung nicht getan. Neben der Erbsubstanz gibt es ja wohl noch weitere Untersuchungen die Aufschluss hinsichtlich des Lebensraums und der Lebensumstände geben. Da diese ganzen Untersuchungsmethoden noch in den Kinderschuhen stecken, ist hinsichtlich ihrer Fortentwicklung noch kein Ende abzusehen.
Na dann bin ich ja mal gespannt wenn in GB die Mumien aus den Museen wieder verbuddelt werden.
Wer so ein Gesetz befürwortet, sollte sich hinsichtlich seines Wissenstandes ernste Gedanken machen.
Gruß Jörg 

Es gibt Länder, wo auf Grund dieser Untersuchungsmethoden, Todesurteile ausgesprochen werden  - Logo -die steckt nicht in der Kinderschuhen sonder ist ihre Entwicklung praktisch gesehen abgeschloßen. MfG

Zitat von: Klette in 12. Februar 2011, 19:14:47
Es gibt Länder, wo auf Grund dieser Untersuchungsmethoden, Todesurteile ausgesprochen werden 

Und? Was sollen wir jetzt daraus leiten? Findest du das etwa gut!?

Zitat von: Klette in 12. Februar 2011, 19:14:47
Es gibt Länder, wo auf Grund dieser Untersuchungsmethoden, Todesurteile ausgesprochen werden  - Logo -die steckt nicht in der Kinderschuhen sonder ist ihre Entwicklung praktisch gesehen abgeschloßen. MfG

Hä.................und was soll das jetzt.........................von welchen Untersuchungsmethoden sprichtst Du?????????????

Zitat von: insurgent in 12. Februar 2011, 20:16:09
Hä.................und was soll das jetzt.........................von welchen Untersuchungsmethoden sprichtst Du?????????????

Die DNA-Untersuchung, sonst nix :nono:MfG

Zitat von: Roskva in 12. Februar 2011, 19:29:28
Und? Was sollen wir jetzt daraus leiten? Findest du das etwa gut!?

Nicht die Strafe, aber die DNA-Untersuchung finde ich gut. Sie ist da, etabliert, zugelasen, und eine längere Unersuchung  der Knochen (2 Jahre ) finde ich suspeckt. Steuergelder verschendung!
MfG

Zitat von: Klette in 12. Februar 2011, 21:16:44
Nicht die Strafe, aber die DNA-Untersuchung finde ich gut. Sie ist da, etabliert, zugelasen, und eine längere Unersuchung  der Knochen (2 Jahre ) finde ich suspeckt. Steuergelder verschendung!
MfG

Man, man

DNA Untersuchungen am fossilen Material ist wohl was anderes als "gewöhnliche" DNA Untersuchung  

Solltes Dich mal einlesen, ist auch nur ein kurzer Text 

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-8646-2008-08-11.html

Zitat von: insurgent in 12. Februar 2011, 22:57:59
Man, man

DNA Untersuchungen am fossilen Material ist wohl was anderes als "gewöhnliche" DNA Untersuchung  

Solltes Dich mal einlesen, ist auch nur ein kurzer Text  

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-8646-2008-08-11.html

Hallo insurgent,
da stimme ich mit dir vollkommen zu, fossile Knochen sind wohl was anderes als "gewöhnliche" Blut-DNA-Untersuchung. Für eine Blut-DNA-Untersuchung habe ich vor etwa 15 Jahren von meinem Cheff eine Woch Zeit erhalten! Wären es die Knochen gewesen wäre ich nach einem Jahr auch damit fertig gewesen. Will es hoffen! Ich wollte damals mein Arbeitsplatz nicht um jeden Preis bechalten. War ich dumm, hätte ich wohl diese DNA jahrzehte lang untersucht, meine schuld. MfG
sorry sind mir manche schreibfehler unterlaufen, hat mich das thema aber aufgeregt.MfG