Hallo zusammen,

habe schon öfters an unterschiedlichen Kastellen und dem dazugehörigen Vicus Steinfragmente aus diversen Materialien gefunden. Sandstein ist auf jedenfall dabei, die anderen Materialien kann ich nicht beurteilen. Könnte es sich dabei um Standbeine von Figuren handeln? Oder bin ich damit völlig falsch unterwegs?
Bei den Bildern 1.xx bin ich mir da eigentlich ziemlich sicher weil die Oberfläche sehr fein ist und auch am Übergang zur Bruchstelle ein Stück bearbeitete Fläche zu sehen ist. Die anderen sind mehr oder weniger berarbeitet. Habe bis jetzt nichts vergleichbares auf Bildern etc. gesehen (oder nicht richtig bzw. nach dem falschen gesucht).

Kann mir jemand bei der Auflösung helfen. Danke.


Jörg

Hallo Jörg,
auf den Bildern lassen sich ev. Bearbeitungsspuren sehr schwer erkennen. Hier vom Bildschirm aus sehen für mich nur 2.3 und 3.2 bearbeitet aus weil es da rechr gleichmäßige Winkel gibt. Bei 2.3 sieht man einen Bruch sodaß ev. die Möglichkeit eines Statuenfußes bestehen könnte. Bei 3.2 sieht es aus als sei der Bruch auf der Unterseite, also das Teil steht auf dem Bruch?

Sorry, aber der Rest sieht am Bildschirm nach Natur aus.

Gruß

Michael

Hallo Jörg,

abgesehen vom letzten Stück, an dem ich ebenfalls keine Spuren menschlicher Tätigkeit erkennen kann, sehen mir insbesondere die mittleren Stücke doch sehr nach Wetzsteinen aus.

Viele Grüße
Sprotte

Hallo Michael. Sprotte,

kann mich erst jetzt melden. Danke für Eure Meinungen.
Vielleicht geht auch meine Fantasie mit mir durch, habe bis jetzt auch noch nirgends irgendwelche Bilder etc. gefunden die Vergleichbar mit den Fundstücken wahren.


@Michael
Ja, 3.2 steht auf der Bruchfläche. Bearbeit ist m.M nach auch 1.2 /1.3. Die Oberfläche ist auf allen Seiten fast so glatt wie ein Spiegel. Habe leider hierfür kein Bild von oben, aber die glatte (bearbeitete?) Fläche setzt sich auch ein Stück an der (Bruchfläche?) fort. Sieht man auf 1.2 oben in der Mitte und in 1.3 links oben. Mich wundert halt das alle Fundstücke einen gewissen Winkel haben, oder sollte das Zufall sein.

@Sprotte

Ich dachte Wetzsteinen sind zylindrisch und nicht konisch. Die Fundstücke 4.2/4.3/5.1 und 6.1 sind aus Sandstein.

Gruß Jörg

Ich sage auch Wetzstein