Wandstück bemalt

Begonnen von console73, 09. Februar 2009, 12:33:03

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

console73

Hallo,
ich verfolge das Forum schon seit einiger Zeit. Hier mein erster aktiver Beitrag:
Es handelt sich um ein bemaltes Wandstück, welches ich auf dem Areal einer Höhensiedlung (Franken) aufgesammelt hab. Der Literatur nach war das Plateau von Neolithikum, BZ, UK, römisch sowie Alemanisch (bis ins FrühMA) besiedelt.
Mir ist bisher keine vergleichbare Keramik bekannt. In die frühgeschichtliche Zeit will mir das Stück nicht so recht passen, der Ton ist relativ fein und hart. Die Farbe an der Außenseite ist zwar glatt, aber nicht glasiert, sondern recht dünn aufgetragen, der dunkle Streifen pinselstrichartig.
Bei den Strukturen an der Innenseite handelt es sich nicht um Glasurreste, sondern um organische Ablagerungen.
Kann jemand von euch damit was anfangen?

Viele Grüße,
Console73

CptAhab

Grüß Dich console,  :welcome:

Ad hoc würd ich das für neuzeitliches Steinzeug halten...:
http://www.stadtarchaeologie-lueneburg.de/mag/stz-wass.htm
The world is full of crashing bores. - Mozer

console73

Danke für die rasche Antwort,
die Bemalung sieht mir allerdings nicht nach harter, neuzeitlicher Glasur aus, sondern ist eher (seiden-)matt und hauchdünn und wirkt viel fragiler; eher in Richtung Terra Sigillata würde ich sagen.

Gruß,
Console73

Larry Flint

... mit TS hat das aber gar nix zu tun!

Wie Steinzeug sieht mir das nach den Bildern aber auch nicht wirklich aus.

Bist du sicher, dass die "organischen Ablagerungen" keine Glasurreste sind?

Aus der Lameng würde ich dem Ding jedenfalls eine neuzeitliche Zeitstellung verpassen.

Was die übrige Keramik und deren Zeitstellung auf deinem Fundplatz angeht, darfst du nicht vergessen, dass mit dem Mist und dem Latrinenaushub, den das fleißige Bäuerlein auf's Feld verfrachtet hat, auch über die Jahrhunderte ein feiner Fundschleier entstanden ist, der so ziemlich alle Äcker überzieht, die seit langem Äcker sind...

:winke:

Larry

console73

Der Vergleich mit TS sollte nur die Oberflächenbeschaffenheit beschreiben (vom Gefühl her) und verdeutlichen, daß es sich um keine Glasur im herkömmlichen Sinne handelt. Auch die Ablagerungen auf der Innenseite sind mit Sicherheit keine Glasurreste.
Sicher ist auf den Fundplatz mit dem Mist auch jede Menge neuzeitliche Keramik gelangt, wie auf alle anderen Äcker eben auch. Nur hatte ich schon viel neuzeitliches Zeugs in der Hand (bzw. auf den Äckern liegenlassen), weshalb ich nicht glaube, daß es sich um solches handelt. Seufzer.  :-D

Gruß,
Console73