Hallo zusammen !!


Ich habe für Euch Fotos von einem Fund, den ich vor etwa fünf Jahren hier machte

und einem Archäologen des Blfd Bayern,Zweigstelle Thierhaupten, unter anderem

anlässlich eines Besuchs bei mir, zwecks Sichtung meiner Funde,überließ.

Der für unsere Region zuständige Bodendenkmalpfleger ( kein Archäologe )meinte damals, dass es sich eventuell um einen Teil

einer Schichtaugenperle handelt; zeitlich ordnete er das Fragment in die Merowingerzeit ein.


Vom Landesamt kam keine Information mehr...deshalb meine Frage :


Kann jemand von Euch zu dem Teil etwas sagen???


Ich würde mich freuen


Liebe Grüße  Dagmar

Sicher keine Schichtaugenperle

Ob das mal eine Perle gewesen ist nicht so ganz sicher zu erkennen,
denn auch das Fragment einer Glasmurmel käme in Betracht! 

gG thomas  

Hallo Thomas

ich war ja schon gleich skeptisch....zumal die Schichtaugenperlen, die man in der Literatur findet,

allein farblich ganz anders aussehen, aber ich werde mich als Laie natürlich hüten, den Fachleuten zu widersprechen.

Danke für Deine Anmerkung

Gruß  Dagmar

Wenn Murmel, dann vielleicht mal hier in der Murmelwelt schauen und oder das Bild mal dahinschicken.
Die Rissbildung auf der Oberfläche kommt mir, für Glas, seltsam vor.

Gruß

Michael

Also zum einen handelt es sich hier schon um Glas, so sehen Glasfunde leider manchmal aus, wenn diese im Boden etwas gelitten haben.

Des weiteren kann diese auch durch Hitzeeinwirkung beeinflusst sein.

Der ehemalige Durchmesser wäre von Interesse.

Wie schon geschrieben wurde, kann man leider nicht eindeutig sagen, ob es sich um eine Perle oder eine Murmel handelt.

Auch die Zeitstellung ist nicht zu klären, schaut aber nicht ganz neu aus.

Da hat sich der Bodendenkmalpfleger wohl etwas weit aus dem Fenster gelehnt.

Hallo,

ich zeige mal ein Fragment einer durch Hitzeeinwirkung beschädigten Augenperle. Das sieht gaaaaanz anders aus! 
(Leider habe ich kein besseres Bild, habe das Stück schon vor Jahren abgegeben.)
Sven

....erst mal vielen Dank.....

Dummerweise kann ich zu der Größe des Fragmentes keine Aussage machen,

da ich das Teil ja abgegeben habe, aber ich habe mal die Spanne des auf dem Foto links davon stehenden

bogenförmigen Glasteils gemessen : 17 mm;


L:G. Dagmar

Dann wäre es eine Gewaltige Perle gewesen, dann wohl eher eine Murmel.

Aber die Zeitstellung bleibt wohl ein Rätsel.

@Sven

Hitzeeinwirkung ist nicht gleich Hitzeeinwirkung, da gibt es viele verschiedene Ergebnisse, gerade bei Glas durfte ich da schon einiges sehen.

Aber ja, bei dir schaut es schon ganz anders aus.