Hallo,
ich hätte da noch eine Schärbe zu dem Fund  .........
soll ich es wagen???
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,29883.0.html
Wetzstein

Die Keramik ist fest. Feine Magerung, ist etwas rötlicher als die "Haut".
Und die Scherbe ritzt kein Glas.
Danke für mögliche Antworten

Maria

ja aber hallo,
das könnten ja zwei sein, die unterhalb des einen .....achwasoderoderdochneinwiesoauchnicht
wenn es derselbe stein ist vielleicht ja. grins
tom

Das sieht mir nach einem Stück Henkel eines römischen Einhenkel oder Zweihenkelkruges aus.
Sowas hab ich auch schon gefunden.

Gruß

Michael

P.S. Gerd wir eh noch was dazu sagen, wenn ich falsch liege

Hallo

irgendwie habe ich euch übersehen. Verzeiht.

@tom tztztztzt 

@Michael

danke für deine Antwort. Ich sehe nach ob noch ähnliches mit in der Tüte liegt.

Maria

Hallo Maria,

Hier mal mein Henkel und ein link zu einem PDF (Eifelkeramik Sammlung Jacob Plein-Wagner: Führer durch das Töpfereimuseum
der Familie Plein in Speicher, Kreis Bitburg-Prüm) http://www.eifelkeramik.de/Download/files/KatJPW.pdf

edit; hier  noch ein link zu einem ähnlichen Fund (runterscrollen)http://www.sucherforum.de/index.php/topic,26064.msg147141.html#msg147141

Gruß

Michael

Hallo Michael,
super Links und wieder was dazu gelernt.   
Danke

Ich hätte da noch eine Anfängerfrage:
Soll ich die Keramik von einem Fundplatz in einem Thema belassen wegen dem Fundzusammenhang oder jede Scherbe seperat hoch laden?

Ich war doch schon sehr naiv als ich begann das alte Dorf zu suchen. 
Respekt vor eurem Wissen, ohne das wäre ich wie ein Fisch ohne Flossen.....blub...blub

Danke Maria

Hallo Maria,
ich glaube es macht Sinn die Funde von einem Platz und einer Kategorie (Scherben, Münzen, Metall, Stein) auch in einem Thread zu belassen. Innerhalb des Threads kannst du ja dann immer noch einzelne Scherben, etc.  einzeln zeigen zu denen du Fragen hast, bzw. zu denen Forumsmitglieder fragen haben. Das macht es für uns, die nur die Bilder sehen einfacher das gesamte Spektrum eines Ortes im Auge zu behalten.
Problematisch wird es wenn verschiedenen Kategorien von Funden von einem Ort betroffen sind. Münzen und Metall und Stein und Scherben. (oder so) Hier macht es aus meiner Sicht Sinn alles in Fundkomlex vorzustellen und dann die einzelnen Funde nach Kategorien sortiert in den entsprechenden Abteilungen zu zeigen.
Den wirklichen Zusammenhang der Funde zu den Orten und Umständen muß in deiner Hand bleiben.
Ich habe dann immer Karons (chen) und in den Kartons dann Tütchen mit den einzelnen unterschiedlichen Funden. Im Karton ein Luftbild mit dem Ort, in den Tüten das gleiche Luftbild mit den eingezeichneten Fundplätzen. Das geht aber nur wenn es nich zu viele Funde sind, denn sonst verliert man die Übersicht. In Dokumentation von Funden gibt es da einige Varianten nachzulesen. Wichtig ist es wahrscheinlich für eine Variation zu entscheiden und das dann durch zu ziehen. Wichtig ist es auch gleich zu sortieren und zu zuordnen, denn schon nach wenigen Tagen ist man sich dann nicht mehr sicher wo denn nun was gefunden wurde. Oder geht das nur mir so?

Gruß

Michael

Hallo Michael,

danke für deine Antwort.
Die Funde werden grundsätzlich immer gleich sortiert. Beschriftet und Scherben nach Glas und unglasig sortiert.

Die Luftbilder nehme ich mit wenn ich demnächst mit den Scherben  ins Museum gehe. Der Wetztstein hat es möglich gemacht, juppi.

Maria

Hallo,
hier habe ich noch ein paar Scherben vom gleichen Acker.
Danke für mögliche Antworten
Maria

noch eine

und noch eine

weiter...

weiter...

und vorerst letzte

Hallo Maria,

du bist ja fleißig! Ich bin nicht wirklich der Scherbenkenner (nur angelernt /Azubi) Da müssen wir warten bis der Gerd sich das alles nochmal ansieht. Aus meinem kläglichen Wissen (ich sag nur was wenn ich mir ziemlich sicher bin) wüde ich aber mal sagen:
Neukir18 = römisch
Neukir21 = römisch

Beim Rest bin ich mir nicht sicher genug. Wie schon geschrieben kann dir der Gerd (wahrscheinlich) auch noch sagen um was für ein Gefäß es sich gehandelt hat.

Sie das was ich geschrieben habe erst mal als Übergangslösung an um die erste Neugier zu befriedigen. Was aber sicher ist, das auf der Stelle auch oder und Römer unterwegs waren.

Gruß

Michael

Hallo Michael,

danke für deine Antwort.
Etwas hast du meine Neugierde befriedigt   

Maria

Hi ihr zwei Beiden 

Ich muß gestehen, von den Fotos her, stoße ich hier an meine Interpretationsgrenzen ... 
(Das hat nichts mit deren Qualität zu tun. Es gibt halt nur einen Punkt, an dem nutzt einem das schönste Foto nicht ... Man muß dann die Scherben selbst in der Hand halten bzw die Fundsituation vor Ort selbst in Augenschein nehmen ... sonst wird man  vorm Rechner ...  )

Kasus Knacktus bei all dem ist der Umstand, das man abgerollte, neuzeitliche Irdenware und römische Keramik, wenn es sich um indifferente Wand-, Henkel- und Bodenscherben handelt, oft nur sehr schwer voneinander unterscheiden kann ...
Warum? Ganz einfach: Gleicher Ton und gleiche Brenntechnik! 

Aber der Reihe nach:

NEUKIR12_b_zaun.jpg + NEUKIR12_zaun.jpg
Henkelscherbe - Ton und Form sehen schon verdächtig römisch aus ... Bauchschmerzen bereitet mir nur die scharf angerissene Mittelrippe ... das riecht eher nach Neuzeit ...

NEUKIR18_600.jpg + NEUKIR18_600_a.jpg + NEUKIR18_600_c.jpg
stark abgerollte WS - ein Stück wie aus der Masse einer römischen Trümmerstelle - auf den ersten und zweiten Blick für mich auch römisch, aber für ein "festnageln" des Platzes auf eine antike Belegung einfach zu unsicher ( siehe Kasus Knacktus  )

NEUKIR21_600.jpg + NEUKIR21_600_a.jpg + NEUKIR21_600_b.jpg + NEUKIR21_600_c.jpg
mc.leahcims Römerverdacht kann ich gut verstehen ... sieht aus wie eine typische, profilierte, römische Topfrandscherbe - allerdings stark verrollt 
Wieder bedenkenswert: Es gibt solche Randformen auch in der Neuzeit. Für eine genaue Ansprache ist das Stück zu schlecht erhalten.

NEUKIR24_600.jpg + NEUKIR24_600_a.jpg
Defintiv glasierte Irdenware - 18.19.Jh.

NEUKIRC10_600.jpg + NEUKIRC10_600_a.jpg + NEUKIRC10_600_c.jpg
Kniffelig - Ich mach gleich schlapp  - Form nicht datierbar - vom Ton her könnte bei mir in der Region römisch oder Mittelalter sein ...

NEUKIRC3_600.jpg + NEUKIRC3_600-a.jpg + NEUKIRC3_600_c.jpg
Da ist der Kasus Knacktus in Reinkultur - meiner Meinung nach neuzeitliche Irdenware - die dünne Farblasur auf Vorder und Rückseite ist da meineserachtens der ausschlagebende Punkt - wäre das Stück verrollt und nur noch der Tonkern erhalten, wäre es von römischen nicht zu unterscheiden ...

NEUKIRCH1_600.jpg + NEUKIRCH1_600_a.jpg + NEUKIRCH1_600_b.jpg
Verrollte Randscherbe - Grauware - Mittelalter/Frühe Neuzeit

Meiner Meinung nach bleibt eine römerzeitliche Besiedelung des Platzes theoretisch möglich (der Platz muß dafür nicht im Reichsgebiet gelegen haben - in grenznahen Bereichen gibt es satt und genug Importkeramik)
Allerdings braucht es für eine genauere Ansprache des Fundortes eindeutigere Keramik! Also: Terra Sigillata, Firnisware oder einfach mal ein paar gut erhaltene Randscherben von Töpfen, Reibschüsseln oder Dolien (Halt das ganze Trümmerstellen-Keramik-Gedöns)


Gerd

Hallo Gerd,

vielen Dank für deine vielen Worte. Das hätte ich nicht erwartet. 

Leider habe ich nur Bruchstücke von Keramik, nichts das wirklich etwas aus sagt.
Es gibt auch bald keine Scherben mehr. Am Sonntag bin ich der Egge hinter her. 
Der Acker sah aus wie ein gefräster Garten. Scherben, Steine alles wech oder gerasspelt.

Kurz und gut, ich benötige also viele von den Scherben um vermuten zu können, hey da waren Römer, oder, oder? So wird es wohl sein.
Dann habe ich schlechte Karten, laut Chronik waren wir noch nie eine große Stadt Ich kann froh sein das ich überhaupt auf menschliches aus der Vergangenheit stoße   
Der nächste Herbst kommt bestimmt.

Maria

Hallo,

so und bis der nächste Herbst kommt arbeite ich die Scherben vom letzen auf:-)
Noch ein Stückerl Keramik. Schön eine nach der anderen, so viel Scherben auf einmal das tue ich Gerd nicht mehr an
Fundplatz ist immer noch der gleiche Acker.
Danke für mögliche Antworten.

Marie