Alle kommen von einem Platz aus dem Norden Niedersachsens.
Dort kommen Grundformen und Zielprodukte, aber eben auch Stücke, wie die nach und nach folgenden vor.

Dieses Artefakt hat die Maße 35x20x3
Das Proximalende ist abgebrochen. Aufgrund der Patinierung nicht rezent.
Die Lateralen sind dorsal retuschiert. Auffällig ist, dass in die Fläche retuschiert wurde.
Was war das mal?

  Persephone

...

Moin,

das Fundstück sieht nach Scheibenbeil aus.

LG
Jan

Hallo, Persephone,

Zitat von: Steinkopf in 26. Februar 2025, 19:31:42das Fundstück sieht nach Scheibenbeil aus.

da würde ich mit Jan mitgehen.

Viele Grüße

Frank

Danke Jan und danke Frank

Mich macht stutzig, dass alle Stücke (sind es drei?) sich in der Form gleichen.
Parallele Seiten (Kanten) flach gearbeitet.
Diese Erscheinungsform paßt auch zu Beil-Rohlingen.

Bin mal gespannnt was jemand aus der Flintbearbeitungs-Gilde dazu meint.

LG
Jan

Bin nicht aus der Gilde, aber macht mich auch stutzig.
Das Objekt ist sehr klein und seit wann verlaufen die Wallnerlinien ventral bei einem Scheibenbeil quer?
Oder hat das keine Bedeutung?

mfg

Hi hargo,

Die Grundform zum Scheibenbeil wird zumeist von der (späteren) Seite geschlagen.
Im Idealfall ist eine Kante des Abschlags dann schon die Schneide des Beiles.

LG
Jan

Moin, Jan,

Zitat von: Steinkopf in 26. Februar 2025, 23:49:25Mich macht stutzig, dass alle Stücke (sind es drei?) sich in der Form gleichen.

ich würde meinen, dass es ein Stück ist, das aus unterschiedlichen Winkeln fotografiert wurde.

Viele Grüße

Frank

Moin,

für eine seriöse Ansprache dieser Funde wäre eine umfassende Information
wie Fundumstände, Begleitfunde und klare Benennung der Bilder Voraussetzung.

LG
Jan

Hallo zusammen,

ich hätte das Stück am ehesten als abgebrochenen (Dolch-) Griff eingeordnet wegen der abgerundeten Bruchkante.

HG
Anke

Hallo Leute,

ich finde auch, dass das wie ein Biegebruch aussieht. Bin auch bei Griff von einem Dolch 

liebe Grüße Daniel

Hallo,

ich bin auch eher für den abgebrochenen Griff eines lang-schmalen Gerätes, eventuell noch in der Zusatzfunktion als Feuerreisser.

Viele Grüße
Michael

Offensichtlich hat sich durch die Fotos Verwirrung eingestellt.
Da ich "dieses Artefakt" geschrieben habe, verwundert es mich trotzdem, dass von mehreren Stücken ausgegangen wird
Wie auch immer. Ich probiere Beiträge in Zukunft sortierter zu gestalten und hoffe, dass sich der oder die eine oder andere trotzdem über die Fotos gefreut hat, sowie es bei mir bei vielen Beiträgen der Fall ist

Und danke für eure Ansprachen! Für den Feuerreißer fehlt mir die Verrundung, die ich bei mir bekannten Stücken vorfinde. Das mit dem Biegebruch muss ich recherchieren. Das ist ein völlig neuer Begriff für mich.
Ich werde mir die Kommentare nocheinmal in Ruhe durchlesen, wenn ich das Stück wieder vorliegen habe und da kommen sicher noch einige Fragen auf.

  Persephone

Zitat von: Persephone in 27. Februar 2025, 23:04:50Offensichtlich hat sich durch die Fotos Verwirrung eingestellt.
Da ich "dieses Artefakt" geschrieben habe, verwundert es mich trotzdem, dass von mehreren Stücken ausgegangen wird

Moin Persephone,

Dein Titel ist:
"Diverse bisher nicht identifizierte Stücke"

Nachdem ich lange gerätselt hatte, habe ich es aufgegeben aus der kunterbunten
Reihenfolge ein 3D-Bild zu konstruieren.

Das Einzige, was ich sicher sehe, ist der "Angelbruch". Der spricht für eine
abgebrochene Handhabe.

Gruß

Jürgen

Moin Jürgen,

mea culpa
Danke für den Hinweis. Da habe ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt
Dieses ist das erste einiger Stücke, die in diesem Verlauf noch folgen sollen.
So ist das gemeint, aber jetzt verstehe ich die Konfusion.

Und ebenfalls danke für das Engagement mit dem 3D-Bild!
Ich werde in Zukunft die Fotos so anordnen, dass mit der Beschreibung ein kohärenter Gesamteindruck entsteht.

  Persephone

Cool.