Wie wär's, wenn man die Riffles einmal so anordnet und nicht nach der "Keenschen" Weisheit ! ? ! ?



[Bearbeitet am 2-10-2002 von Oldgolder]

Das ist doch Keene. Genau so sind alle einfachen Amerikanischen Sluices.
(Bild ist aus dem Buch vom Guldström)

Servus Goldminer

Nochmals zum Thema Riffles !

Du hast geschrieben die Keene-Riffles hätten die Anordnung wie im Bild Von Guldström.
Ich habe wohl schon längere Zeit keine Keene mehr in meiner Nähe gehabt, aber wie ich mich noch erinnern kann, sind sie so angeordnet wie unten Version links.
Wir hatten uns nämlich mit dieser Frage intensiv auseinandergesetzt.
-- Plexiglas Sluice 26/8/100 cm auf 4 Füssen ca. 60 cm über Wasserspiegel (ähnlich Highbanker) Wasserzufuhr mit Motorpumpe über Jetflare eingeleitet, Srömungsgeschwindigkeit zwischen 0,8 und 1,3 m/Sek (ideal 1,1 m/Sek) und von beiden unten dargestellten Anordnungsversionen einen schnell montierbarer Rahmen hergestellt, Blechwinkel ca. 2/2 cm und 2,5/1,5 cm, 6 Stück, Abstand 14 cm --
Beim seitlichen betrachten des "Schauspiels" hat sich dann schnell herausgestellt für welche Variante wir uns entscheiden!
Warum?
Bei der Keene'schen also der linken Anordnung wo der eine Schenkel des Winkelblechs flach und zuoberst auf den Kuppen des Streckmetalls aufliegt ergab sich eine Grundströmung, welche "Material" mittransportierte.
Bei unserer Variante, also unten die Rechte ist die Schnittkante des Blechwinkels zwischen den Maschen des Streckmetalls in den Mulden "versenkt" und dadurch ergibt sich zwischen Teppich/Rillen-Gummimate und Riffles etwa der halbe Abstand, wodurch diese oben erwähnte Strömung fast gänzlich verhindert wird. Auch ist bei unserer Version ein definierterer Wirbel entstanden und der Querschnitt des Hohlraumes unter den Riffles ist in etwa 3x grösser also kann sich einiges mehr an "Material" dort "hinten unten" ablagern.
Ich bin gespannt auf Deine Re: