Da Ihr euch offensichtlich auskennt, hätte ich einmal eine Frage, die mich fasziniert .

In dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten, gibt es ja Leute, die gerne mit Ihrer Sonde auf Nugget-Suche gehen.

Geht dieses in unserem oder den angrenzenden Ländern auch ?
Und wenn ja, wer weiß wo?

Ist nur mal so eine Frage die mir beim Mitlesen der Forumsbeiträge eingefallen ist.
Vielleicht werde ich ja auch noch ein Goldsucher, wer weiß.

Danke  im voraus für Eure Antworten
Gruß
Stefan

naja,

kommt drauf an was Du unter Nuggets verstehst,... Also dass Du in 4 Wochen mehrere Unzen mit dem Detector findest ist in ganz Europa unmöglich.

Aber in der Schweiz war ich auch mal kurz und mit ner GROSSEN Spule am GP findest Du schon ab und zu Stücke um die 5 gramm. Größere sind hierzulande verdammt dünn gesäht!

Musst nach Amerika ( Nord / Süd ) , Australien, Russland,..... also in Gegenden wo es gute Goldvorkommen gibt!

Gruß targetguy

War ja nur eine Idee! :jumpr:
und hätte bestimmt Spaß gemacht.

Hat jemand was positiveres zu melden?

Gruß :wink3:
Stefan

Hallo Erdenkönig,

was verstehst Du unter "dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten?"

Das gibt's doch gar nicht mehr in Europa. Da mußt Du schon wo anders hingehen...


Gruß
Tecnomaster:bandit:

Hallo Erdenkoenig,

ich fürchte in unserem Land bzw. in den europäischen Nachbarländern ist es leider sehr sehr sehr selten, daß man ein Nugget mit mehr als 1 Gramm Gewicht finden kann.
Aber Ausnahmen bestädigen die Regel
.
In der Schweiz oder in Finnland schaut die Sache etwas besser aus.

Gruß
Gold-Digger

Was ist mit den Hohen Tauern in Österreich?

Grüße!
J-R-S

Hohe Tauern?

Das handelt es sich um Primärgold; keine Nuggets. Primärgold ist eingeschlossen im Muttergestein, kommt in in Quarzadern vor. Aber ob da eine Sonde was bringt darf bezweifelt werden. Da das intrusive Gestein derart hoch mit alles möglichen "mineralisiert" ist, rastet so eine Sonde buchstäblich aus. Ich habe selbst eine für Goldsucher konzipierte Sonde in solches Gebirge (Granit) mitgenommen, die fast auf jeden Stein/Fels angesprochen hat. Die Sonde reagiert sogar auf Calcopyrit (Kupferkies), so daß so eine Sonde im Gebirge lediglich dazu taugt, intrusives- von extrusives Gestein zu unterscheiden.
Gruß
Tecnomaster :bandit:

Gestern kam ne Sendung (glaub bei Phoenix wars), da hat jemand mit der Sonde nach Meteoriten gesucht. Ich glaube ich würd mich beim Sondeln nach Bodenschätzen eher auf sowas spezialisieren. Die sind auch selten und mitunter sehr sehr wertvoll (Wohl besonders die vom Mond und vom Mars).

Meteoriten?

siehe: http://www.sucherforum.de/index.php?topic=3380

Gruß
Tecnomaster:bandit:

Sonde Probleme mit Mineralisation???

Sicher hat jede mit Ausnahme der SD und GP Serie. Wo ich auch auf Saltlakes war da würde ein Whites nur Jaulen,... mein GP Läuft recht ruhig und zuverlässig aber nur mit DD oder Salt Spulen.

Kannst halt Tesoro, Whites, Fisher odersonstige eben nicht für die Goldsuche benutzen.

Der Fisher goldbug ist ja auch so ein Spielzeug aus den 80ern.

Gruß targetguy

Hallo Targetguy,

dort wo intrusives Gestein vorkommt, also hochangereichert mineralisiert, dazu gehört auch der Calcopyrit, (Kupferkies) wirst Du auch mit dem Minelab GP Extreme wahrscheinlich nichts anfangen können, da z.B. der Kupferanteil im Kupferkies bis zu 30% beträgt. Ich will ja Gold suchen, Kupfer interessiert mich (derzeit) nicht.  Ich habe einen ganzen Berg (1.900 m hoch) voll damit mit dem Zeug.
Da will ich Dich mit der Sonde einmal sehen, wie sich diese Sonde dort verhält.:-D
Gruß
Tecnomaster :bandit:

ps.
Ich habe die Sonde Goldstrike von Fisher;
ich hatte damals tatsächlich ernsthaft vor, mir die Extreme zuzulegen - und bin aber u.a. wegen der genannten Probleme wieder davon abgerückt. Kupfer o.ä. ist ja auch ein Edelmetall, wie soll denn da eine Sonde zwischen Gold und anderen hochangereicherten (edlen) Mineralien unterscheiden können?!:kettensaege:

[Bearbeitet am 21-8-2003 von tecnomaster]

Musst du wissen, der GP Liebt im Prinzip vor allem Gold! Ist Fact. Ich bekomme gold tiefer wie jedes andere Metall.

Gerade der Neue GP3000 läuft verdammt ruhig! Solange da kein elementares Kupfer, also Kupfernuggets rumliegen interessiert das nicht.

Gruß targetguy

für nugget-suche ist auch das aostertal (italien) ein guter tipp.
da fahr ich übrigens am 30.08. hin!:-D

ZitatOrginal gepostet von targetguy
der GP Liebt im Prinzip vor allem Gold! Ist Fact. Ich bekomme gold tiefer wie jedes andere Metall. Gerade der Neue GP3000 läuft verdammt ruhig! Solange da kein elementares Kupfer, also Kupfernuggets rumliegen interessiert das nicht.

Also, da habe ich meine Zweifel: Wie soll denn eine Metallsonde zwischen zwei oder mehr Edelmetallen unterscheiden können?
Gruß
Tecnomaster:bandit:

ps.
Ich spreche vom Sonden-Suchen im massiven Gebirgsfels. Das ist plutonischer Granit;  

[Bearbeitet am 21-8-2003 von tecnomaster]

ZitatOrginal gepostet von tecnomaster

ZitatOrginal gepostet von targetguy

Also, da habe ich meine Zweifel: Wie soll denn eine Metallsonde zwischen zwei oder mehr Edelmetallen unterscheiden können?
Gruß
Tecnomaster:bandit:

Gegenfrage: warum leckt sich der Hund die Eier?
Antwort: Weil ers kann, darum.
Und genauso ist es beim Mineleb Detektor, er kann es einfach.
Andere Detektoren unterscheiden nur Eisen und Nichteisen, alles was Nichteisen ist, wird als Edelmetall interpretiert (naja der Whites kann zumindest Alu ausscheiden) Bei den Minelab Geräten wird genau, unterschieden, der kann dir genau sagen was es ist. Es sind sowieso zwei paar Schuhe, man kann einen Fisher, Garret, tesoro (gibts den überhaupt noch) Whites nicht mit einem Minelab vergleichen. Das sind komplett verschiedene Systeme. Alle anderen hersteller pochen auf VLF Detektoren, Minelab kommt eigentlich von den Pi Detektoren, die haben das System weiterentwickelt und die negativen Aspekte wie Bodenmineralisierung und Metallunterscheidung verbessert, und die positiven wie Reichweite einfach beibehalten. Im Grunde genommen ist ein Minelab immer noch ein PI Detektor, er arbeitet aber gleichzeitig mit verschiedenen Frequenzen und er nutzt auch die technologie eines VLF Detektors. Das ist das was einen minelab so einzigartig macht (SD 2200, GP extreme wir reden hier von den guten Geräten, und nicht vom explorer) wie es genau funzt kann ich auch nicht sagen, bin kein techniker sondern nur User, und ich kann nur eines sagen, da liegen WELTEN dazwischen, was sich Minelab natürlich teuer erkaufen lässt.
mein Fazit: Wir hatten da ein Feld, immer gut Nuggets gefunden, eigentlich abgesucht (Whites Goldmaster 4, Fisher Goldbug 2) dann den SD 2200 dort getestet und nochmal einige Nuggets gefunden. laut Pat (später getestet) soll der GP Extreme nochmal um einiges besser sein (war nicht dabei) hat noch ein paar gefunden, wenn schon ein Golddetektor dann den GP Extreme, kostet zwar 5x soviel, das hast aber an einem einzigen guten Wochenende wieder herin.
Zur Erläuterung: Dort wo nix ist hilft der beste detektor nix, aber dort wo was ist sollte der Detektor auch was erkennen, nicht nur 20-30%. für mich zählt was ich am Ende des Tages im Hosensack habe.

Hallo Goldminer,

nun ja, die Ausgangslage war eine völlig andere - und zwar die Eignung von Sonden im (Hoch)Gebirge.

Forumsteilnehmer Jack-Rabbit nannte hier im Zusammenhang die Hohen Tauern.

Ich gehe grundsätzlich davon aus, daß ich Nuggets hauptsächlich im Bachgeröll und Umgebung finde, aber nicht unbedingt im (Hoch)Gebirge. Selbst wenn ich Glück habe, ausgewittertes und herausgelöstes Naturgold aus Primärgoldlagerstätten zu finden, kann ich mir schwerlich vorstellen, daß ich das ausgerechnet mit dem Extreme GP schaffe. Dazu sind speziell unsere Hochanden einfach zu hoch mineralisiert.

Ich würde mich nur allzugern vom Gegenteil überzeugen lassen. Will aber nicht unbedingt us$4.000,- so einfach in den Sand setzen.

Selbstverständlich wird der GP-Extreme beim Aufspüren von Placer-Gold im Geröll seine guten Dienste leisten, davon bin ich überzeugt.


Gruß
Tecnomaster:bandit:

Moin moin!
Am "Rheinknie" bei Basel gibt es etliche fundstellen mit Nuggets bis 1kg Gewicht!!
Ich kann euch ja mal die Fundstellen nennen: Credit Suisse, UBS und Züricher Kantonalbank....
Ist aber sehr schwer da ranzukommen:baller::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::baller2:

@Rheindigger
da wollt ich mit Daniel am 14/15.8 auch hin
aber bei  Doppelschwand war leider von den mega Nuggets /Barren nichts zu finden auserdem konnten wir es der Ente nicht antun so viel Gold zu transportieren !Dennoch gingen wir nicht ganz leer aus mit ein paar sehr schönen Flittern machten wir uns wieder auf den Weg und gingen nach Istein wo wir feststellen mussten das es auch auf Deutscher Seite sehr gute (Sand)Banken gibt .
:narr:

Gruß Trapper:saufen:

[Bearbeitet am 23-8-2003 von Trapper]

[Bearbeitet am 23-8-2003 von Trapper]

@Trapper:
Dieser Meinung würde ich mich anschliessen! Ich glaube sogar, dass der Rhein bessere Ergebnisse als die Napf-Flüsse zulässt, besonders für Leute, die seltener in das Gebiet gehen. Ich werde bei meinem nächsten Besuch am Rhein mal etwas auf Masse gehen. Mal sehen, wieviel ich finde. Mein Letzter Besuch am Do hat mir gezeigt, dass es am Rhein viel zu holen gibt. Gell Daniel? *grins*

Grüße!
MrNuss

An meinem Clain (Der "Damm") ließ es diese Woche echt zu wünschen übrig.
Und an anderen getesteten Stellen war nach anfänglicher kleiner Ausbeute auch nix mehr zu holen.
Menno! Schlechte Goldwoche...
Oder ich machs wie Mr.Nuss und trab mit 7 Schauflern an...
Oder ich nehme meine Digi-cam mit und fotografier die Schwuchteln bei ihrem Treiben und erpresse sie dann 3 Std zu schaufeln oder die Bilder komen hier als Anhang rein:-D
Im Ernst: Ich will vielleicht noch diese woche die Trockenheit ausnützen und mal ne Stelle ca. 20-30 km weiter südlich antesten. Und hoffe natürlich auf richtig große Flitter weil da 3 Stau/Kraftwerke sozusagen entfallen.
Gruß Rheindigger

@MrNuss

kann man das ergebnis vom letzten Do auch mal sehen( Forum /Goldblitz) ?


Gruß Trapper:hallo:

Scheinbar, bin ich nicht der einzige der sich mit derartigen Problemen beschäftigt. Die Idee mit den Meteoriten finde ich auch gar nicht schlecht.

Die Diskussion über die Detektoren finde ich doch ein wenig fraglich. Selbst in der Anleitung für meinen Lobo steht schon, daß in Gegenden ohne Fundobjekte, auch der beste Detektor nix hilft. Egal ob Fischer, GP oder andere.  

Also Danke erstmal für die Ideen und Hinweise. Werde mal die ganzen Links abklappern

Gruß
Stefan

Hallo Nuss

Zitat:

@Trapper:
Dieser Meinung würde ich mich anschliessen! Ich glaube sogar, dass der Rhein bessere Ergebnisse als die Napf-Flüsse zulässt,

Das glaubst du wohl selber nicht. Am Napf finde ich fast jedes Mal 4-5mm während ihr euch am Rhein mit 1mm Flitter begnügen müsst.



gut Fund

Luzzi

@Luzzi


Super:super: für Dich das Du so schöne Flitter findest.Wenn man sich im Napf auskennt ist es immer von vorteil

Da ich /wir (MrNuss) ja jetzt einen neuen
Reiseführer gefunden haben ist es ab jetzt für uns auch kein problem mehr Flitter in der größe zu finden

Nichts für ungut
Trapper:narr:

@targetguy
@goldminer

Heute kam ein Prospekt vom Minelab GP3000 daher. Nun ja, sehr interessant für sekundäres Gold. Vielleicht lege ich mir das Teil doch noch zu. Aber ins Hochgebirge nehme ich das Teil trotzdem  n i c h t  mit.

Gruß
Tecnomaster :bandit:

Hi techno
warum nicht???
Kann dir nur soviel verraten, Pat und Bob nehmen ihre PIs (SD2200D) sogar in stillgelegte Minen mit und untersuchen damit die Wände.

ZitatOrginal gepostet von Goldminer
Hi techno
warum nicht???
Kann dir nur soviel verraten, Pat und Bob nehmen ihre PIs (SD2200D) sogar in stillgelegte Minen mit und untersuchen damit die Wände.

Verraze doch nicht die Geheimtricks :icon_eek: Sowas macht man dochnicht :besserwiss:

Aber wenn Techno meint das Gerät funktioniert im Massiven Gestein nicht dann soll ers halt glauben und gut iss!

Gruß targetguy:prost:

@Goldminer
@targetguy

Ja, ja, ist schon gut. Ich gebe ja nach.

Gruß
Tecnomaster:bandit:

[Bearbeitet am 27-8-2003 von tecnomaster]

ZitatOrginal gepostet von Luzzi
Hallo Nuss

Zitat:

@Trapper:
Dieser Meinung würde ich mich anschliessen! Ich glaube sogar, dass der Rhein bessere Ergebnisse als die Napf-Flüsse zulässt,

Das glaubst du wohl selber nicht. Am Napf finde ich fast jedes Mal 4-5mm während ihr euch am Rhein mit 1mm Flitter begnügen müsst.

gut Fund

Luzzi
 

Doch, glaube ich schon!

Also 1) Sollte man immer den ganzen Satz zitieren. Und 2.) ist das hier
kein Kleinscheiss aus der Fontanne und dagegen das hier für eine 7-Pfannen-Session aus dem Rhein auch nicht gerade nix. Ich denke, das jemand, der ohne Vorwissen an den Napf geht weniger findet als jemand, der ohne Vorwissen an den Rhein fährt. Im Rhein ist es mehr oder minder eine Fleiss-Sache, am Napf muss man schon wissen, wo man suchen muss. Sonst bekommst du am Napf auch nur Kleinscheiss (wie man im oberen Bild leicht erkennen kann). Sicher ist im Napf mal ein 5-10mm Teil dabei, der Durchschnitt ist aber eben kleiner als im Rhein.

Aber wieso wäscht du denn am Napf? Ich dachte, du holst jedes mal 200g aus dem Disentis?

Gell, Spass muss sein!

Volle Pfanne!
MrNuss

Ciao Nuss

Also erstens wollte ich dich nicht persönlich angreiffen, sondern nur ein bisschen über die Rheinwäscher witzeln.
Dazu war ich nur einmal in den Ferien in Disentis. Sonst wasche ich am Napf oder sonstigen andern Gewässern je nach Aufenthalt. Am Rhein war ich bis jetzt noch nie. Nur wirklich viel Gutes habe ich davon noch nicht gehört. Aber trotzdem deine Funde sind nicht ohne.

Gut Fund

mfg

Luzzi