Wirkungsgrad einer Dredge-Sluice

Begonnen von Jack_Rabbit_Slim, 14. Oktober 2002, 21:16:42

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Jack_Rabbit_Slim

Hallo Leute ! :-)

Kann mir vielleicht jemand sagen wie hoch der Wirkungsgrad einer Dredge-Sluice ist.
Ich frage deshalb weil ich nirgends einen Hinweis darüber gefunden habe.
Es wäre interessant zu erfahren wie die Unterschiede im Vergleich zueinander, was den Saugschlauchdurchmesser  betrifft, sind.
Vor allem wie gut hält eine 8er im Vergleich zu einer 6er bzw. 5er usw. feines Gold zurück.


[Bearbeitet am 14-10-2002 von Jack_Rabbit_Slim]

Goldminer

Schwierige Frage, und nicht leicht zu beantworten. Es ist eher mehr die Bauart die entscheidet und nicht die Größe, obwohl sich ein Trend abzeichnet, je größer um so schlechter, was aber auch nicht genau stimmt. Einigermassen gut arbeiten 4er und 5er Dredges, bei den 2er und 3er ist der Wasserfluß oft zu gering und die Riffel sind überladen, bei den 6er und 8er gehen mehr kleine Goldpartikel als bei den 4er und 5er verloren. Der Wirkungsgrad dürfte bei diesen Dredges so um die 60-70% liegen, hängt aber auch vom Hersteller ab. Keene und Proline liegen vorne (Sluices, Motoren, Pumpen sind baugleich) Pro Mac verliert schon mal das eine und andere Flake (Plättchen) und über andere Hersteller wie Goldking usw brauchen wir gar nicht zu diskutieren, was da hinter der Dredge zu finden ist.
Viel besser arbeiten die Triple Sluice Dredges. Meine 5er Keene hält feines Gold sehr gut zurück, hab noch nie hinter der Dredge was gefunden, sicher 1000 mal kontroliert und kann sagen diese Dredge hält alles zumindest mit dem freien Auge sichtbare Gold zurück. Genau so gut waren die Triple 6 und triple 8 von Keene. Die derzeitigen Mini 6, und 8, von Keene finde ich nicht so gut, ist zwar eine 6er oder 8er aber auch um einiges schlechter als eine 4er oder 5er.
Bei großen Dredges arbeitet die 8er oder 10er Industriedredge von Keene mit ihren 3 Sluices und dem Jig am besten, die hält sogar Mikrogold zu 100% zurück, kostet aber auch dementsprechend, wiegt ein wenig mehr, braucht auch etwas mehr Sprit (so um die 200 Liter Diesel pro Tag), ein bisschen mehr Wasser braucht sie auch, und sonst ist das Monster auch nicht gerade einfach handzuhaben.

Jack_Rabbit_Slim

Gilt das auch für die von Keene beworbene 3 Stage Sluice ?

Goldminer

Mit der 3 Stage Sluice kann ich mich überhaupt nicht anfreunden. Laut Keene die letzte Errungenschaft der Technik, ists aber nix anderes als 2 Sluices übereinander und das gabs schon mal vor 20 Jahren, damals hieß des Ding double Sluice. Aufbau und Funktion sind annähernd gleich, oben das grobe, unten das feine und der schwarze Sand. Das Problem dabei, man sieht nicht auf die untere Sluice ob die Strömung stimmt oder wenn sie voll ist, und ausserdem muß das Ding beim Sampling und Cleanup immer komplett gereinigt werden. Es werden wohl wieder die triple Sluices in Mode kommen denke ich.

[Bearbeitet am 21-10-2002 von Goldminer]

Jack_Rabbit_Slim

Leider kann ich auf der Webseite von Keene keine Triplesluice finden

Danke und viele Grüße !:-)

Au

na dann mußt du hier gucken!:-D
Triplesluice
gruss
kh

[Bearbeitet am 27-10-2002 von Au]
Interessantes ist hier zu finden: http://www.goldblitz.de http://www.goldwaschkurse.at/

Jack_Rabbit_Slim

@Au

Vielen Dank !

Das ist eine meiner Lieblingsseiten(die vom Goldminer, danach kommt Keene) aber ich will mir so ein Ding einmal kaufen.
Darum frage ich auch.

Grüsse ! :-)

Goldminer

Hi
Seit die 3Stage Sluice am Markt ist wurde die Produktion der triple Sluice Dredge eingestellt, seitdem ist auch nix mehr im Katalog und auf der Website. Keene möchte halt das neue verkaufen, klappt aber nicht immer weil sich einige über die 3 Stage beschwert haben und unbedingt eine triple wollen. Deshalb bleibt Keene gar nix anderes übrig als weiterhin auch vereinzelt die triple zu verkaufen. Ist momentan zwar nicht offiziell im Programm bekommen tut man sie aber trotzdem. Es muß halt immer wieder was neues am Markt geben, ich wette in ein paar Jahren sind die triple wieder das Modernste Nonplusultra :narr: