Hallo zusammen,




habe ein recht altes Bild von verschiedenen Waschrinnen gefunden. Mich interessiert die in der Mitte. Ist wohl die Amerikanische Handwaschrinne von Keene.
Hatte die mal wer, oder hat sie vielleicht immer noch? Ist das Teil arg schwer? Und wie sind die Riffel der Sluice? So wie ich das erkennen kann stehen die senkrecht nach oben. Sieht sehr veraltet aus.

Interessant finde ich eben die Größe. Im Gegensatz zur A52 von Keene scheinte die damals größer gewesen zu sein.

hab mal so ein ähnliches teil wie die in der Mitte bei einem Bekannten im Einsatz gesehen, Könnte es nicht beschwören, aber sehr wahrscheinlich war es genau dieses Modell. War kleiner als die Keene A52 und auch recht leicht, das Teil war aus Kunststoff oder sogar einer Art Schaumstoff oder ähnlich. Das die Riffel senkrecht stehen kann ich nicht glauben, das täuscht sicher auf dem Foto. Bei meinem Bekannten waren sie jedenfalls wie immer mit der Strömung geneigt. Ich frag ihn mal, wenn ich ihn wieder mal sehe oder wieder mal an der Strippe habe

hallo silentviper

mein kumpel hatt mal so ein ding. ist aber sicher schon bald 20 jahre her. war ein absoluter schrott diese sluice mit katastrophaler recovery. leider haben wir das zu spät gemerkt und dadurch viel gold verloren. heute würden wir das ding auf einem campfeuerchen rösten. der einzige vorteil lag beim leichten gewicht, damit hatte es sich aber schon.

gruss
atlin

Hi,



das hätte ich nicht gedacht. Wieso ist die recovery wohl so mies? Denn bei genauerem hinsehen stimmt das was toru2000 über die Riffel sagt. Die sind schon schräg. Dann liegt es vielleicht an dem Gitter, das oberhalb der Riffel angebracht ist. Wenn man das durch das Miner's Moos und ein darauf liegendes Streckgitter ersetzten würde, müsste doch eigentlich gut sein.?



Und das die Rinne doch so leicht ist, hätte ich nicht gedacht. So wie die aussieht....aber die hat bestimmt einen guten Materialdurchsatz, oder? Das ist ja das interessanteste an der Rinne



LG Jonas

Überleg mal scharf, was macht eine gute Schleuse aus?   Diese schwarze Schleuse auf dem Bild hat deutlich (sichtbare) Konstruktionsfehler auf.

Eine funktionierende Schleuse muss konstruktionsmässig folgende Parameter berücksichtigen, so dem Verhältnis zwischen Schleusenbreite ./. zu Riffelabstand ./. zu Schleusenlänge ./. zu in Verbindung optimierter Riffel mit anderen Konzentratorfallen (Gitter, Teppiche) ./. zu einem definiertem Neigungswinkel z.B. 6-10° ./. zu verfügbaren Wassermenge  ./. zur Trichtergrösse zu ./. Wasser-/Materialdurchsatzes. Letztendlich auf den Wirkunsgrad ./. zur Durchsatzleistung (Produktion) kommt es an. Da gibt es auch technische Kompromisse, die da zu manchen Parametern eingangen werden müssen. Wer will nun dazu die Formel der Konstruktion hinschreiben?      Für Dredges (mit Motorpumpen) gelten wiederum andere Modellberechnungen in Bezug ./.  zum Schlauchdurchmesser zur Berechnung der Schleusendimension ./. zu Riffelform.  Für Hobby-Goldwäscher ist daher das einfachste, er kauft sich eine durcherprobte Schleuse vom renomierten Fach-Fabrikanten z.B. Keene und macht damit überhaupt nichts falsch.

Thema hatten wir auch schon mal hier im Forum:

http://www.geology.gov.yk.ca/publications/tech/fine_gold_recovery_sluiceboxes.pdf



Gruss
Geo

hallo silentviper

die schleuse ist aus kunststoff bzw. einer art verbundwerkstoff, deshalb ist sie so leicht. die schlechte recovery kommt einerseits vom viel zu kurz dimensionierten Teil mit dem Teppicheinsatz mit Streckmetall und andererseit vom schlicht weg falsch ausgelegten rifledesig. die riffles sind nicht schräg sondern senkrecht also 90° zur schleusenoberfläche gestellt. auf dem foto sieht es schräg aus, ist aber ne opische täuschung. die riffles sind zudem leicht konisch geformt, so dass dahinter ein strömungswirbel entsteht und viel material weggespült wird. das dürfte wohl die schlechteste sluice sein die keene hergestellt hat. sonst schwöre ich auf die produkte von keene.

gruss

atlin

Ja, ihr scheint wohl recht zu haben. Eigentlich schade, denn auf den ersten Blick sieht die schon recht viel versprechend aus. Aber naja, selbst wenn die Sluice gut gewesen wäre, hätte man sie wahrscheinlich eh nirgends mehr herbekommen.


Danke Euch, für die klasse Infos!

LG Jonas.

Zitat von: atlin in 21. Dezember 2007, 07:49:33
hallo silentviper
das dürfte wohl die schlechteste sluice sein die keene hergestellt hat. sonst schwöre ich auf die produkte von keene.
gruss
atlin

Hallo Atlin,

das wusste ich aber nicht, dass Keene der Frabrikant war, der das Ding verbrochen hat.  Nun ja, jeder lernt dazu. Erfahrung macht den Meister.

Gruss
Geo