hey was geht Benny 

 es kippt das Boooot

Tja, bei Geld hört ja bekanntlich die "Freundschaft" auf.

... 

Micha 

Ich verstehe nur Bahnhof.
Ist wohl auch gut so.

Gruß 

Zitat von: stratocaster in 22. August 2015, 12:28:44
Ich verstehe nur Bahnhof.
Ist wohl auch gut so.

Gruß  

Das Kauderwelsch von "4x4 sonde" ist lang bekannt.
Aber wer die Geschichte aufmerksam verfolgt hat, der weiss worum es geht.
Erklärungen dazu würden zu weit führen (auch im Sinne von 4x4 sonde !)

Was soll man dazu noch sagen?

ZitatDer Prozess gegen den Finder eines als bundesweit einmalig geltenden Gold- und Silberschatzes aus der Spätantike wird neu aufgerollt. Am 25. Januar 2016 wird sich das Landgericht Frankenthal mit dem Thema "Barbarenschatz" befassen. Eine entsprechende Meldung des Südwestrundfunks (SWR) bestätigte der Sprecher der Staatsanwaltschaft Frankenthal, Hubert Ströber, am Dienstag.
Zu der Neuauflage kommt es, weil der Anwalt des Angeklagten Berufung gegen ein Urteil des Amtsgerichts Speyer eingelegt hat. Dieses hatte den Mann Ende Februar wegen Unterschlagung zu 15 Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. Der Anwalt hatte auf Freispruch plädiert.

Der gelernte Einzelhandelskaufmann hatte den aus mehr als 100 Teilen bestehenden Schatz aus dem fünften Jahrhundert 2013 bei einer nicht genehmigten Suche mit einem Metalldetektor in der Südpfalz gefunden. Er lieferte ihn erst ab, nachdem Fotos davon der Polizei bei einer Razzia in der Wohnung eines Bekannten in die Hände gefallen waren.

Nach Auffassung des Amtsgerichts sprachen Umstände und Indizien dafür, dass der Finder den Schatz, der dem Land zustand, behalten wollte und ihn nur aus Angst vor den polizeilichen Ermittlungen herausrückte. Der Mann hatte dagegen erklärt, er habe nie vorgehabt, irgendetwas zu behalten. Er beklagte auch, er werde "kriminalisiert".

Quelltext: http://www.t-online.de/regionales/id_75689396/finder-geht-in-berufung-neuer-prozess-um-barbarenschatz-.html

Zitat von: goldsack in 13. Oktober 2015, 11:46:38
Was soll man dazu noch sagen? ...

Nüscht ... einfach mitgrinsen. 

Ich melde mich schon mal als Gerichtsreporter an!! 

Wird sicher wieder interessant, die ganzen Flachfeilen zu sehen 
Und erneut die langen Gesichter nach Urteilsbestätigung ... 

Etliche freuen sich da sicher auch auf mich! 
... fragt sich nur, ob ich noch bei ihnen sitzen darf ... 


Gruß
Jörg

Machst Du dann auch eine "Live-Berichterstattung"? 

Zitat von: Sorgnix in 13. Oktober 2015, 21:31:31
Ich melde mich schon mal als Gerichtsreporter an!! 

Wird sicher wieder interessant, die ganzen Flachfeilen zu sehen 
Und erneut die langen Gesichter nach Urteilsbestätigung ... 

Etliche freuen sich da sicher auch auf mich! 
... fragt sich nur, ob ich noch bei ihnen sitzen darf ... 


Gruß
Jörg

Auch wenn wir beide nicht klar kommen Jörg, aber Dein detaillierter Bericht zur ersten Verhandlung
hat mir bedeutend besser gefallen, als der einseitig betrachtete Livebericht von ... naja, Du weisst schon was/wen ich meine.
Wäre nett, wenn bei uns wieder Infos ankommen. Für uns Fischköppe ist es zu weit bis da runter.

Gruss Caddy

Moin,

Zitat von: Caddy in 13. Oktober 2015, 22:28:22
Wäre nett, wenn bei uns wieder Infos ankommen. Für uns Fischköppe ist es zu weit bis da runter.

vielleicht muss ich ja auch wieder hin, wenn ja, dann werde ich ebenfalls berichten.
Diesmal setzte ich mich dann sogar zu den Anhänger der DSU hin. 

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Hallo Jøran-Njål
dann besprich dich aber vorher mit Sorgnix ich glaub der hat da ein Handtuch auf dem Stuhl liegen lassen.

Gruß

mc.leahcim

Der Verurteilte schöpft sein gutes Recht aus!   
Sondelt zur Zeit lustig weiter(!),und präsentiert fröhlich seine frisch gemachten neuzeitlichen Ackerfunde(1945>) aktuell auf FB.
Und bringt dort als Händler tüchtig seine Metalldetektoren an den Mann.Anscheinend spricht Er mit seinen (eigenartigen) Verhalten,die jüngere Generation an!
Bewirbt seine Detektoren z.B mit dem Slogan"für barbarisch gute Funde"..................
Wenn Ich es nicht besser wüsste könnte man glatt meinen der Typ tanzt Allen auf der Nase rum.Also abwarten und viel Schnaps trinken! 

Moin,

wer weiß, was sein Anwalt vor hat. Vielleicht will er ja weiter zum BVerfG. Das SR ist verfassungswidrig, sagen Ralf Fischer zu Cramburg und auch Diethard von Preuschen. Möglich, dass bei einem zweiten Anlauf das SR gekippt werden kann. Bis dahin würde jedenfall keine Rechtskraft für das Urteil gg. Benny eintreten.

Viele Grüße

Walter

Zitat von: Belenos in 16. Oktober 2015, 13:04:54
Moin,

wer weiß, was sein Anwalt vor hat. Vielleicht will er ja weiter zum BVerfG. Das SR ist verfassungswidrig, sagen Ralf Fischer zu Cramburg und auch Diethard von Preuschen. Möglich, dass bei einem zweiten Anlauf das SR gekippt werden kann. Bis dahin würde jedenfall keine Rechtskraft für das Urteil gg. Benny eintreten.

Viele Grüße

Walter

Was heisst denn SR?

Gruß 

Schatzregal? 

mfg

Master-Jeffrey

Zitat von: Belenos in 16. Oktober 2015, 13:04:54
Moin,

wer weiß, was sein Anwalt vor hat. Vielleicht will er ja weiter zum BVerfG. Das SR ist verfassungswidrig, sagen Ralf Fischer zu Cramburg und auch Diethard von Preuschen. Möglich, dass bei einem zweiten Anlauf das SR gekippt werden kann. Bis dahin würde jedenfall keine Rechtskraft für das Urteil gg. Benny eintreten.

Viele Grüße

Walter

Hallo Walter

mag sein das es in diese Richtung geht.
Aber im Fall vom SPB spielt doch das SR gar keine Rolle.
Oder sehe ich das falsch ?

Zitat von: Caddy in 16. Oktober 2015, 14:11:34
Hallo Walter

mag sein das es in diese Richtung geht.
Aber im Fall vom SPB spielt doch das SR gar keine Rolle.
Oder sehe ich das falsch ?

Hi Caddy, das siehst Du schon richtig, bei der Verhandlung ging es um Unterschlagung.

LG

Zitat von: Daniel in 13. Oktober 2015, 22:22:08
Machst Du dann auch eine "Live-Berichterstattung"? 

??
Um dann wie Walli den Kern der Verhandlung zu verpassen, weil das rumhantieren mit dem Handy wichtiger ist??
Nur so konnte es zu diesen grandiosen Fehlmeldungen bzw. Fehleindrücken kommen.
Die Halbwertszeit des Zutreffens dieser "Meldungen" ist ja nun bekannt - Zum Feierabend war das Urteil da ...
... was ja gemäß "Live-Ticker" überhaupt nicht absehbar war, doch ganz anders hätte aussehen müssen ... 

Zitat von: Jøran-Njål in 15. Oktober 2015, 21:08:00

Diesmal setzte ich mich dann sogar zu den Anhänger der DSU hin. 

Tolle Idee!
... und so hinterhältig 

Willst wohl mit Gewalt Walli´s ungefragten Vortrag im Gerichtssaal über die Ungefährlichkeit
von Forendrohungen und Harmlosgkeit von Usern im praktischen Beispiel ad absurdum führen?? 

Nur zu!
Am besten, Du setzt Dich zwischen den DSU-Chef und den BDS.
Würde auch optisch ein Knaller werden ... 

Zitat von: Belenos in 16. Oktober 2015, 13:04:54
Vielleicht will er ja weiter zum BVerfG. Das SR ist verfassungswidrig,

... und das von Dir?? 
Wo Du doch sonst immer so genaue Analysen lieferst?

Wie oben schon gesagt, es ging hier um einen Strafprozeß - Tatbestand Unterschlagung.

Und in einem Berufungsprozeß geht es auch nur um dieses Thema.
Nix mit SR ...
Die vorgebrachten Beweise werden vom Gericht neu gehört und bewertet.
So es Neues gibt, wird auch das vorgetragen
Und das war es dann.

Gegen das Urteil des Landgerichts gibt es dann keine Berufung mehr.
Meines Wissens ...
Einzig möglich ist die Revision.
Die behandelt dann aber nur mögliche Verfahrensfehler, nicht mehr das Thema an sich.
Und die findet vorm BGH statt - nicht BVerfG

Das könnte zwar auch "Strategie" sein, der Prozeß würde aber wieder zurückverwiesen.
Das brächte nur Zeit. Und weitere Kosten. Und dann wieder ein Urteil ...



Wobei - ich schrieb es schon anderswo - ja in der Verhandlung eh wieder die Fragen aufkommen:

- was gibt´s denn Neues an Entlastungsargumenten bzw. -Zeugen??

- wollen die Mitfinder jetzt reden? Eigener Prozeß vorbei?

- ... was hat die Staatsanwältin zwischenzeitlich ausgegraben, um Ihren
seinerzeitigen Worten Nachdruck zu verleihen??
Ich denke mal, die wird zwischenzeitlich noch ein paar "Eigentore" archiviert haben.
Die Berufung ist ja keine Einbahnstraße ...

- was möchte der Benny denn Neues berichten?
- was seine Entlastungszeugen?
Wollen die was anderes sagen? War es alles gar nicht so?
Wie sähe es dann eigentlich mit ner uneidlichen Falschaussage in der 1. Instanz aus???

- was wird der Friseur erzählen, so den eingeladen??


Da folgt ein Schuß ins Knie dem anderen ...


Werden wieder drei (oder waren es vier) TV-Sender vor Ort sein?
Oder hat selbst RTL die Lust verloren, nachdem sie ja einen ziemlichen Teil ihres
so exklusiven Materials nach Teilnahme am Prozeß in die Tonne kloppen konnten?
Fürs Heldenepos reichte das halt nicht mehr, als das Plädoyer der Staatsanwältin
und die Urteilsbegründung der Richterin auf dem Tisch lagen ...



Nun,
lassen wir uns überraschen.
DSU und Sch.würg werden im Vorfeld sicher wieder Dutzende fachkundige Expertisen liefern.
(von denen hinterher keiner mehr was wissen will ...)
Sind die momentan überhaupt "offizieller Berater"??
oder fühlen sie sich wieder nur so?


freudige Grüße
Jörg


(in Vorfreude auf das Drumrum! 
der eh schon feststehende Teil - das Urteil - ist ja beinahe uninteressant ...)

... das war jetzt wieder Munition für die Vorverurteilungsverschwörungstheoretiker

Ich glaube, diverse Leute haben schon kleine Voodoo-Püppchen mit weißem Helm ... 

Tach auch,mitlerweile hat der Verurteilte zwei Anwälte.Laut seiner eigenen Aussage noch ein Fachanwalt für Strafrecht mit ins Boot geholt.
Anscheinend hat man den Verurteilten empfohlen seine alten Berater und sonstige Rotzfahnen in die Wüste zu schicken.

Wenn die Staatsanwaltschaft selber für dieses Verfahren keinen Antrag auf Berufung gestellt hat! 
Kann sich die Lage des Finders von dem Barbarenschatzes gar nicht verschlechtern.

Sollten Zeugenaussagen im ersten Verfahren falsch,unrichtig interpretiert,oder dargestellt worden sein!Oder Aussagen unter Druck seitens der Behörden beeinflusst wurden!    Wird das Strafmaß sogar noch nach unten korrigiert werden.

ZitatVerbot der Schlechterstellung bei der Berufung

Tatsächlich sieht das Strafgesetzbuch ein Verbot der Schlechterstellung bei der Berufung vor (§331 StPO). Danach darf ein Urteil in Art und Höhe der Rechtsfolgen der Tat nicht zum Nachteil des veruteilten Mandanten durch das Berufungsgericht abgeändert werden.
Einschränkung und Voraussetzung des Verbots der Schlechterstellung bei der Berufung

Das Schlechterstellungsverbot gilt aber nicht uneingeschränkt. Denn nach § 331 StPO gilt es nur dann, wenn der angeklagte Mandant, zu seinen Gunsten die Staatsanwaltschaft oder ein gesetzlicher Vertreter Berufung eingelegt hat. Legt also der Mandant und die Staatsanwaltschaft (zu seinen Ungunsten) Beufung ein, sind die Rechtstfolgen (=Strafmaß=Höhe der Strafe) nach oben offen. Unter diesen Voraussetzungen kann eine Verschlechterung eintreten. Legt nur der Mandant Rechtsmittel ein, gilt das Verschlechterungsverbot uneingeschränkt.

Da brat mir einer einen Storch,ein unterhaltsamer Marketing-Gag eines Detektorenhändlers? 

Du sagst es!

Meines Wissens hat nur der Verurteilte Berufung eingelegt, nicht die Staatsanwaltschaft.
Somit kann es zumindest schon mal nicht schlimmer kommen ...
... so man den Publicity-Factor mal außen vor läßt ...

Die einen lassen langsam das Gras über ner Sache wachsen,
andere mähen immer eifrig über der Grabungsstelle und spritzen Roundup ... 

Zitat von: goldsack in 17. Oktober 2015, 11:20:58

Sollten Zeugenaussagen im ersten Verfahren falsch,unrichtig interpretiert,oder dargestellt worden sein!Oder Aussagen unter Druck seitens der Behörden beeinflusst wurden!    Wird das Strafmaß sogar noch nach unten korrigiert werden.

Theoretisch ja.
... aber von "Druck" war vor Gericht nicht viel zu spüren.
Es gab klare und eindeutige Fragen - und entsprechende Antworten ...
Für div. Dinge gab es da wenig Spielraum für Interpretationen.

... den Druck der Behörden auf Abgabe der seinerzeit mehr "uninteressanten" 08/15-Funde,
die das Vorspiel zur druckvollen Abgabe des Schatzes waren, will man jetzt ja wohl nicht
als unlautere "Beeinflussung" deuten ... 

Der einzige wirkliche Druck, der in der Verhandlung ausgeübt wurde, war der der Richterin
auf die Mutter, die ihrem Sohn eigentlich händeringend nur helfen wollte.
Das "Fachgespräch" von Mutter zu Mutter war eines der vielgerühmten Debakel zu Speyer.
In der Situation war sie wahrlich bemitleidenswert.


... mit der unrichtigen Interpretation von Sichtschutzwänden und Abtarnungen von
Grabungsstellen durch das Gericht könnte man sich allerdings gern nochmal befassen ... 

Das Ergebnis daraus könnte man in Shop dann glatt zum Seminar-Thema machen ... 


Gruß
Jörg



P.S.:

gibt es Impfstoffe gegen Voodoo??
Oder Gegenzauber??
Bin für alles offen.

Das die Ermittlungen und das Vorgehen seitens der Behörden in diesem Verfahren als stümperhaft zu bezeichnen ist,dürfte klar sein.

Hinweise von Mitfindern(Tätern?)wie, der SPB hat mir viele Slotys versprochen wenn Ich mithelfe!Mein Anteil habe Ich nie erhalten,also Ich nix schuld.
Hört jeder Richter zweimal am Tag von anderen Knackis aller Couleur.

Abgetarnt,Sichtschutz?Oder ein ordentlicher Windschutz für eine halbwegs ausgeführten Notgrabung!  Wiederum auch nützlich um diesen Fundort geheimzuhalten  genauso(lange) wie es die Behörden auch praktizieren(?)  Steht so in jeden Ausgrabunglehrbuch,die Ausgrabungsstätte so gut wie möglich vor Witterungseinflüssen,und neugierigen Blicken zu schützen!Man weiß ja nie,was sich für finstere Gestalten so im Wald befinden. 
Ich finde es wurde sogar vorbildlich improvisiert von den Raubgräbern. 

Von den angeblichen seelischen Grausamkeiten,und sonstigen Nötigungen die nie an die Öffentlichkeit geraten sind,ganz zu schweigen.
Der Finder soll immer noch regelrecht traumatisiert sein,durch die unsachgemäße Behandlung und Kriminalisierung seiner Person.

Und seien wir mal sachlich,immerhin hat der naive Finder den Fund abgeliefert.
Von den vorherigen Versprechen und Beschönigungen seitens der Behörden wollte im nachhinein keiner mehr etwas davon wissen.

Es gibt andere abgezockte Finder,die ohne eine Absicherung= mindestens Straffreiheit,und Aufwandsendschädigung, den Fund NICHT  abgedrückt hätten.

Da hätte es nur ein paar schöne Fotos von den Schatz gegeben.Mit dem Hinweis,habe den Plunder eingetauscht für eine Schachtel Zigaretten an den AliBaba. Der ist am selben Tag wieder zurück in seine Heimat geflogen,Afghanistan oder Syrien.Hab noch seine Handynummer und Adresse von dem bekommen"IS 2015",geht aber keine ans Telefon wenn man da anruft.Bestimmt der Akku leer....
Der Schatz würde dann gut verborgen irgendwo WIEDER in der Erde weiter vergammeln.

Und nein,ich bekomme keine Prozente beim SPB in seinen Shop.
Habe vor der ersten Verhandlung sogar Geld gesammelt für den.Nicht um ihn zu unterstützen,sondern für einen schönen Kranz.......  

 @Goldsack
Kennst Du außer dem Prozess auch die ganze Zeit davor,
wo durch ihn diverse Filmchen veröffentlicht und auch wieder gelöscht wurden?
Und er großkotzig lieber mit dem Teufel tanzen wollte und alle anderen waren Darmakrobaten?
Als Naiv kann man sowas nicht mehr bezeichnen.
Der war sich seiner Sache sehr wohl bewusst, zumal er von mehreren Seiten lange genug auf sein Handeln hingewiesen wurde.
(Zumindest nach meiner Ansicht.)
Sein größter Fehler war allerdings, dass er sich von den falschen Leuten einlullen ließ und auf deren volle Unterstützung gehofft hat.
Er war ja schließlich "im Recht"!  
(Zumindest nach deren Ansicht!)

@Daniel,sind wir denn nicht alle nur Menschen und machen auch mal Fehler.
Der Finder war jung und brauchte das Geld!   
Er gelangte durch seine Sondelsucht in das Goldfieber und war dadurch eben seiner Zeit nicht ganz auf dem Dampfer.Dagegen hilft eigentlich nur eine ordentliche Abreibung,das wissen aber leider nur die Sucher der älteren Generation!
Meiner Meinung nach ist der Finder des Barbarenschatzes ein Opfer unserer Gesellschaft.
Der arme Junge,usw.............. 
Obwohl zumindest als Danksagung dem Finder das Bundesverdienstkreuz hätte verliehen werden sollen.Wird dieser Held unserer Sondengängerzunft(ja,ja),wie ein Schwerverbrecher behandelt und vorgeführt.
Und was wird dagegen unternommen,so gut wie nichts!
Verraten und verkauft von seinen eigenen Freunden und sonstigen Scharlatanen wurde dieser doch eingentlich sonst vernüngtige Sondengänger.
Ja was soll Ich noch sagen,Er hat sich für Uns alle aufgeopfert,im glauben an die Gerechtigkeit! 
Und jetzt hat Er den Salat!
Und nochmal,ein anderer Finder hätte nichts an Fundstücken rausgerückt,und den Mund gehalten.
Nach dem Motto,Versteck von mir wurde entdeckt und ausgeplündert,wie Schade,war bestimmt noch die anderen  Sucherkollegas die mit dabei gewesen sind!
Der eine hat sogar Doofen für mich gesagt euer Ehren.
Aber Ali nix schuld,Ich schwör Herr Richter.....,bestimmt ein ganz klarer Freispruch! 

PS:Übrigends bin Ich "Tolerist",und habe nichts gegen den Finder SPB,oder z.B Kriegsflüchtlinge,und oder andere Minderheiten! 

Die ganze Storie

Zitat von: goldsack in 18. Oktober 2015, 00:00:50
......
Ja was soll Ich noch sagen,Er hat sich für Uns alle aufgeopfert,im glauben an die Gerechtigkeit! 
Und jetzt hat Er den Salat!

...

Das war jetzt ein Witz, oder ?

Ich gehe mal besser ins Bett, bevor mir die Finger entgleiten ...

Gute Nacht

ZitatVerraten und verkauft von seinen eigenen Freunden und sonstigen Scharlatanen wurde dieser doch eingentlich sonst vernüngtige Sondengänger.
Ja was soll Ich noch sagen,Er hat sich für Uns alle aufgeopfert,im glauben an die Gerechtigkeit!
Und jetzt hat Er den Salat!

@goldsack,
Kann es sein das Du evtl. im verkehrten Forum unterwegs bist , es fragt sich nur wer jetzt den Salat hat.

Evtl. fehlt uns auch ein "Achtung-Satire Button"? 

Zitat von: Daniel in 18. Oktober 2015, 10:06:10
Evtl. fehlt uns auch ein "Achtung-Satire Button"? 

Der Gedanken kam mir auch, ich schwanke zwischen dem Rheingauner und Dir. Und das schon vormittags