ungeachtet der Hintergründe:

Die Aufmachung des Shops ist noch nichtmal schlecht!


... womit es das mit den positiven Auslassungen dann aber auch war.


Mit DEM Angebot wird er keine Reichtümer ernten.
Und so wie sich das Ding liest und gestaltet ist, entstammt sicher auch nicht seiner Feder ...
Da sitzt wohl noch jemand mit im Tretboot ...

Wg. mir ist das alles egal.
Jeder soll es versuchen, sein Geld im Internet zu verdienen.
... auch wenn der Hintergrund ein wenig "Geschmäckle" hat.
So richtig Geschmack hat der Laden eh erst ab dem 26.02. ...
DANN entscheidet sich, ob er die Chance auf "Erfolg" hat ...


Was mich ankotzt:
... es gibt für "Schatzsucher" im Outdoorbereich Pfefferspray und Schlagstock zu kaufen.
Natürlich zur Abwehr "wilder Tiere" ...

Die Diskussionen zu den Themen der Ansprache durch Jäger, Passanten, Denkmalpfleger und andere, sowie die teilw. "netten" Antworten und Einstellungen einiger "Experten" sind ja immer wieder nett zu lesen ...
Daß da nun noch der Schlagstock als neues "schlagendes" Argument für die Gegnerschaft der Sondengängerei geliefert wird, nervt einfach nur ...
Daß dieses gebotene Fressen nicht dankbar aufgegriffen wird, wird ja wohl keiner abstreiten ...

Das ist dann ein weiterer Bärendienst fürs Ansehen des Hobbys ... 


... ich schreib das gern hier, weil es "bei mir" (zum Glück) noch nicht Thema ist - und meine Beiträge im Bejubel-Forum nicht erwünscht sind ... 


Danke!
Gruß
Jörg

Zitat von: LITHOS in 01. Februar 2015, 18:03:14
Der Typ wirbt auf seiner Seite mit dem Fund, für dessen illegale und unsachgemäße Bergung er derzeit vor Gericht steht. Mir fällt nicht viel dazu ein. Ich hoffe auf ein gerechtes (dem geltenden Recht entsprechendes) Urteil.
Es ist doch wirklich zum Kotzen!

Der steht nur wegen der mutmaßlichen Fundunterschlagung vor Gericht. Nicht mehr und nicht weniger. Was er da bei der Bergung und wie gemacht hat - steht überhaupt nicht mehr zur Debatte. Löst euch vom Gedanken eines harten Urteils.


@Jörg

ZitatUnd so wie sich das Ding liest und gestaltet ist, entstammt sicher auch nicht seiner Feder ...
Da sitzt wohl noch jemand mit im Tretboot ...

Wir können uns alle denken - wer !

ZitatDas ist dann ein weiterer Bärendienst fürs Ansehen des Hobbys ... 

Sind wir einer Meinung. Allerdings hat er vermutlich den gesamten Clan der Rücksichtslosen hinter sich und somit hat das vorprogrammierte Elend erst seinen Anfang genommen. Ich denke - das wird alles noch richtig heftig. 

Schon seit einigen Jahren bin ich zunehmend der Meinung, dass der freie Handel von Detektoren unterbunden werden muss. Außerdem sollte der illegale Einsatz als Straftat geahndet werden. Anders kommt man dieser Manie nicht mehr bei.

 

... eine solche Forderung würde ich auch als "Manie" ansehen ... 

Mit einem Verbot erreichst Du NICHTS. 
Hat das denn in der Praxis auf anderen Gebieten schon funktioniert??
Nicht mal beim Waffenhandel ...

Und bei Detektoren und dem weltweiten Internetz?? Utopisch.
Du kommst immer an einen dran ...

Was machen die Angler??
Trotz Angelschein, Fischereiprüfung etc.?
Jäger?
Die Prozesse wg. Wilderei halten sich meines Wissens in Grenzen ...

... in USA hält selbst die Todestrafe diverse Leute nicht davon ab, andere über den Haufen zu schießen.
das ist "menschlich" bzw. die sehen das scheinbar so - wenn es pro Jahr dort ca. 30.000 Leute das Leben kostet ... (bitte nicht auf diesem "Krass-Argument" die weitere Diskussion aufbauen!)


Es gibt Dinge, mit denen muß man wohl leben.
... und alles andere, wenn man etwas ändern will, das bedarf zum großen Teil wohl der Aufklärung!
Und der Zusammenarbeit.
Was in etlichen Gegenden auch funktioniert.
Es bedarf einiger Vorbilder. Und erfolgreicher Fundgeschichten.
(bitte jetzt nicht mit vergangenem Blödsinnsaktionen wir Dreisen argumentieren)

ich würde das mal als eine Frage der Zeit ansehen ...


Gruß
Jörg

Zitat von: Sorgnix in 01. Februar 2015, 21:35:58


... eine solche Forderung würde ich auch als "Manie" ansehen ... 

Mit einem Verbot erreichst Du NICHTS. 
Hat das denn in der Praxis auf anderen Gebieten schon funktioniert??
Nicht mal beim Waffenhandel ...

Und bei Detektoren und dem weltweiten Internetz?? Utopisch.
Du kommst immer an einen dran ...

Was machen die Angler??
Trotz Angelschein, Fischereiprüfung etc.?
Jäger?
Die Prozesse wg. Wilderei halten sich meines Wissens in Grenzen ...

... in USA hält selbst die Todestrafe diverse Leute nicht davon ab, andere über den Haufen zu schießen.
das ist "menschlich" bzw. die sehen das scheinbar so - wenn es pro Jahr dort ca. 30.000 Leute das Leben kostet ... (bitte nicht auf diesem "Krass-Argument" die weitere Diskussion aufbauen!)


Es gibt Dinge, mit denen muß man wohl leben.
... und alles andere, wenn man etwas ändern will, das bedarf zum großen Teil wohl der Aufklärung!
Und der Zusammenarbeit.
Was in etlichen Gegenden auch funktioniert.
Es bedarf einiger Vorbilder. Und erfolgreicher Fundgeschichten.
(bitte jetzt nicht mit vergangenem Blödsinnsaktionen wir Dreisen argumentieren)

ich würde das mal als eine Frage der Zeit ansehen ...


Gruß
Jörg

Ach Jörg,

Waffenhandel, Mord, Wildere etc. ist verboten nützt aber nichts. Deshalb heben wir jetzt die Gesetzte auf oder führen keine neuen ein und die Dinge sind nicht mehr strafbar oder wie soll ich das bitte verstehen. 

 

... die Gesetze  sind doch längst DA!

Meine Intention ging eher gegen die permanent geforderten Verschärfungen.
DIE bringen doch nichts.
Oder irre ich da, sinken die allg. Kriminalitätsraten (deswegen)?
in etlichen Fällen würde doch einfach die konsequente Anwendung der vorhandenen Gesetze ausreichen ...

Wenn sie dem SPB an den Karren fahren wollen, dann reicht die bestehende Gesetzeslage doch aus, oder irre ich??


Dieser dauernde Detaillierungswahn entsteht doch nur, weil auch permanent "getrickst" wird. Sprich, diverse Auslegungen ein wenig "übertrieben" werden.
Die Gräberfeldklage als Forumulierung eines umfassenden Finderlohnanspruches auch auf bislang nicht gemachte Funde ist doch das Paradebeispiel. Darauf muß ein Gesetzgeber dann halt reagieren ...

Wir können jetzt streiten, ob das Huhn oder das Ei zuerst da waren ... ;)

Aber wenn alle Beteiligten ein wenig in sich gehen würden, wäre es vielleicht auch schon mal ein Anfang.


Gruß
jörg

Zitat Sorgnix:

"Wir können jetzt streiten, ob das Huhn oder das Ei zuerst da waren ..."

Das Ei als solches von Sauriern was schon vor dem Erscheinen des Huhn da!

(Kleine Klugsch******* am Abend)

Jan

Zitat von: Sorgnix in 01. Februar 2015, 22:21:29


... die Gesetze  sind doch längst DA!

Meine Intention ging eher gegen die permanent geforderten Verschärfungen.
DIE bringen doch nichts.
Oder irre ich da, sinken die allg. Kriminalitätsraten (deswegen)?
..
Gruß
jörg

Na ja, diese blöden Argumente "ich suche doch nur Knöpfe etc." fallen dann weg und jeder muss sich im klaren sein "Genehmigung oder ständiges Umsehen"

Leider haben es einige verbockt, auf beiden Seiten.

Ich sehe aber, was den Norden betrifft, noch viel Entwicklungspotenzial in die richtige Richtung für ganz D

Das "Verbot" in Frankreich war keine Lösung.

Zitat von: Sorgnix in 01. Februar 2015, 19:44:46
ungeachtet der Hintergründe:

Die Aufmachung des Shops ist noch nichtmal schlecht!

Haha, da gibt es sogar ein Sondelpower T-Shirt - der macht das zu einer Marke. Unabhängig von der Vorgeschichte, das hat was.

Schon viel zu viel Werbung für den Kerl!
Sollte eigentlich keine Erwähnung wert sein! 

Huhu,

wie verhält es sich denn mit den Vermarktungsrechten an dem Schatz, müssen diese eventuell noch geklärt werden?
Oder begeht er da eventuell schon die nächste Straftat?

Wäre mal interessant wer wirklich hinter dem Shop steht.

Er mit sicherlich nicht, auch wenn sein Name in dem Impressum steht. Dieser professionelle Internetauftritt könnte aber eventuell hilfreich sein bei einer Strafmaß Bemessung. Die angebliche Unreife, welche die zu erwartende Strafe herabsetzen könnte ist ja mit dem Internetauftritt schon fast hinfällig. 

www.denic.de 

Huch! 

Stand da nicht neulich noch ein anderer Name?? 

... das da mal nicht einer übers Ziel hinaus schießt ...

Im Bewußtsein "Schlechte Werbung ist auch Werbung" nehme ich aus dem Shop-Thema Abschied.


Gruß
J.

Zitat von: Sorgnix in 02. Februar 2015, 15:19:06
Huch!  

Stand da nicht neulich noch ein anderer Name??  

... das da mal nicht einer übers Ziel hinaus schießt ...

Im Bewußtsein "Schlechte Werbung ist auch Werbung" nehme ich aus dem Shop-Thema Abschied.


Gruß
J.

Hier stand eine Antwort,die nichts mit dem Thema zu tun hat!

@ "Ukrane"
Persönliches zwischen Euch bleibt hier draußen! 

Gruß Daniel

Zitat von: Jøran-Njål in 09. November 2014, 15:29:43
Ja und das wird in der Wissenschaft auch ganz heiß diskutiert, ob man das wirklich machen sollte. Gekaufte Fundobjekte können zwar als Beleg für etwas dienen, das es mal gegeben hatte aber mehr an Informationen für die Wissenschaft wird man aus diesen Objekten nicht mehr herausholen können. Dafür gibt es leider genug traurige Beispiele.

Grüsse,

Jøran-Njål

PS: Das mit S.M. wusste ich schon, bevor es øffentlich bekannt wurde. 

Eine sehr scheinheilige und lächerliche Diskussion. Wer da diskutiert lebt entweder weit entfernt von der Realität oder ist ein absoluter Idealist.  Unsere Museen und Depots oder öffentlichen Sammlungen sind voll mit gekauftem Funde.  Was wäre z.B. die Harzhorn Ausstellung ohne die Funde ,,Fundort unbekannt" oder ,,Privatbesitz" gewesen????
Oder was wäre die Sammlung des Römisch Germanischen Museums in Köln ohne die Ganzen Privatsammlungen die hineingeflossen sind.
Ich für meinen Teil fände es wünschenswert wenn Material welches aufgekauft wird, nicht erworben wird um es in eine Vitrine zu stellen, sondern um es wissenschaftlich zu bearbeiten und anschließend der Öffentlichkeit zu präsentieren, oder zumindest anderen Forschenden zur Verfügung zu stellen.

Ab in die 2. Runde!!
http://www.swr.de/swr1/rp/nachrichten/rheinland-pfalz/rhein-neckar/barbarenschatz-prozess-in-frankenthal-schatzgraeber-legt-berufung-gegen-urteil-ein/-/id=1747992/nid=1747992/did=15175838/3jk6i9/index.html

Zitat von: Daniel in 04. März 2015, 14:33:47
Ab in die 2. Runde!!
http://www.swr.de/swr1/rp/nachrichten/rheinland-pfalz/rhein-neckar/barbarenschatz-prozess-in-frankenthal-schatzgraeber-legt-berufung-gegen-urteil-ein/-/id=1747992/nid=1747992/did=15175838/3jk6i9/index.html

Vielleicht schaut sich die Staatsanwaltschaft vorher noch im Internet alle Videos des Finders an.
Dann kann sie ihn und seine Taten vielleicht noch deutlicher würdigen!

Mittlerweile ist das Ergebnis ohnehin nur noch von relativer Bedeutung!


Klar und deutlich wird am Beispiel von B. Cherny:
ohne klare gesetzliche Restriktion und Regelung, also auch das umfassende Schatzregal in Bayern und bei entsprechenden Verdacht Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen, geht es nicht!

Zitat von: thovalo in 04. März 2015, 19:41:17

Vielleicht schaut sich die Staatsanwaltschaft vorher noch im Internet alle Videos des Finders an.

Der Staatsanwaltschaft sind alle Videos bekannt.
4 davon wurden während der Verhandlung gezeigt.

Gruß 

Zitat von: stratocaster in 04. März 2015, 19:47:17
Der Staatsanwaltschaft sind alle Videos bekannt.
4 davon wurden während der Verhandlung gezeigt.

Gruß  

Dann wohl auch das Video in dem von B. Cherny der von ihm verfasste Brief an seine Fangemeinde vorgelesen wird!
Das ist doch ein komplettes Geständnis!

Irgendwie ist der bunte Strauß von Möglichkeiten von Sanktionen nur auf B. Cherny beschränkt worden!

Das ist auch nicht gerade kameradschaftlich von beiden Mitsuchern und Mitfindern.
Die haben ihm so fleißig beim Bergen geholfen und er darf die ganze Prügel alleine kassieren.

Der ist aber auch ein Kerl: er hätte mit Ehrlichkeit und Offenheit ein echter Held sein können, dann hätte man wohl ebenso großzügig über die sonstigen ungeraden Begleitumstände der Entdeckung des Fundes hinweg sehen können!


So straft man die Eierei des Einen und ignoriert vollkommen die Verantwortung der Freunde die für Nichts Verantwortung übernommen haben, nicht mal dafür ihren Freund in seiner Verantwortung zu unterstützen.


DAS ist echt schwach und ungerecht!

Zitat von: thovalo in 04. März 2015, 20:05:42
Das ist auch nicht gerade kameradschaftlich von beiden Mitsuchern und Mitfindern.
Die haben ihm so fleißig beim Bergen geholfen und er darf die ganze Prügel alleine kassieren.

Das hast du nicht so richtig kapiert... die haben selbst ein Verfahren am Hals und dadurch die Aussage verweigert... 

Micha

Zitat von: DonCordoba in 04. März 2015, 20:14:45
Das hast du nicht so richtig kapiert... die haben selbst ein Verfahren am Hals und dadurch die Aussage verweigert... 

Micha

Oha, das ist mir bei der Fülle durch gegangen!
Haben Alle drei denselben Anwalt?

Das nimmt dem Ganzen echt jeden Hauch von Naivität, Hobbysondeln und Nichtwissen.


lG Thomas 

Kumpels

Kleiner Schwank am Rande:

... der Verurteilte kriegt normalerweise die Kosten des Verfahrens aufgebrummt.
Zu den Kosten gehören u.a.  auch die Auslagen der Zeugen für Fahrtkosten, Verdienstausfall, evtl. Übernachtung etc.

Der Mitfinder machte den Anspruch darauf vor der Richterin geltend.
Die Mitfinderin nicht ...

Wäre man jetzt negativ eingestellt, würde der eine oder andere da jetzt den rosa Vierbeiner mit dem Steckdosengesicht und dem Wort "Kameraden-" davor benutzen ...

zu beachten dabei ist allerdings:
Die gingen mit höchster Wahrscheinlichkeit wirklich von einem Freispruch aus!
Folglich hätte man sich das aus der Staatskasse überweisen lassen, nicht vom Angeklagten ;)

Komisch war es allerdings schon, zeugte wenig von Absprache.
was auf der anderen Seite aber sicher auch positiv gewertet werden kann!


Warum die Mitfinder nicht für die gleiche Sache mit belangt werden??
1. kennt keiner den Grund deren Verfahrens ...
2. könnte ja auch einer das Ungemach - so es eins war, weiß man ja Urteilsspruch nicht ... - auch auf sich nehmen.
Geht´s gut, kann man sich ja hinterhier nochmal treffen ...
auch nicht unverständlich


Das zum Thema "Kamerad" ;)


Gleicher Anwalt?
... denke ich nicht.
Denn sonst hätte der bei der (Teil)Aussage des Mitfinders interveniert ...
(hätte ich zumindest ...)


Gruß
Jörg
Wäre für mich ein verständlicher und nicht zu kri
Gruß
Jörg

Zitat von: Levante in 04. März 2015, 11:08:56
Eine sehr scheinheilige und lächerliche Diskussion. Wer da diskutiert lebt entweder weit entfernt von der Realität oder ist ein absoluter Idealist. 

Absolut nicht scheinheilig und lächerlich sondern eine wichtige Diskussion, die schon lange überfällig war. Nur der Antikenhandel ist davon nicht erfreut.
Und vielleicht einige Sondengänger, die aufgrund von Verkaufsgüter auf der Suche sind.

Grüße,

Jøran-Njål

Hallo Jörg,

es kann aber auch gut sein, das bei der Befragung zuvor bei der Polizei die Mitfinder als Kronzeugen behandelt wurden, und dadurch bis jetzt auch keine Verurteilung bekommen haben.
Weis man überhaupt ob bis jetzt sich ein Rechtsbeistand für die zwei eingesetzt hat??

Zitat von: Jøran-Njål in 07. März 2015, 01:18:09
Absolut nicht scheinheilig und lächerlich sondern eine wichtige Diskussion, die schon lange überfällig war. Nur der Antikenhandel ist davon nicht erfreut.
Und vielleicht einige Sondengänger, die aufgrund von Verkaufsgüter auf der Suche sind.

Grüße,

Jøran-Njål

Und wenn man sich in 100 Jahren endlich einig ist wird das ganze ,,Raubgut" was sich in den öffentlichen und privaten Sammlungen befindet in die Ursprungsländer zurück gegeben und dort dann systematisch zerstört oder wieder verscherbelt?

Was ein Witz, aber immer wieder zum stopfen eines Sommerloches geeignet. 

Zitat von: Levante in 09. März 2015, 17:18:16
Und wenn man sich in 100 Jahren endlich einig ist wird das ganze ,,Raubgut" was sich in den öffentlichen und privaten Sammlungen befindet in die Ursprungsländer zurück gegeben und dort dann systematisch zerstört oder wieder verscherbelt?

Vielleicht kommt es ja so. Aber nur zur Erinnerung. Vor nicht mal 100 Jahren wurde in ganz Europa ebenfalls von geistig verwirrten Menschen erhebliche Kunstschätze für immer zerstört oder ging verloren und ich meine nicht durch Kriegseinwirkung!. 

Grüße,

Jøran-Njål

Zitat von: Jøran-Njål in 09. März 2015, 22:32:48
Vielleicht kommt es ja so. Aber nur zur Erinnerung. Vor nicht mal 100 Jahren wurde in ganz Europa ebenfalls von geistig verwirrten Menschen erhebliche Kunstschätze für immer zerstört oder ging verloren und ich meine nicht durch Kriegseinwirkung!. 

Grüße,

Jøran-Njål

stimmt auch wieder. 

 so ich  :friede:binns noch mal   was seine firma mit MD. verdient oder nicht ist mir faaasst aber nur fasst egal ---aber wir waren dabei und wenn auch seine . ferhandlung  .rumm ist ...dann werde ich aussagen und alles wird neu aufgerollt werden  ,,weil wier haben es ihm zu verdanken das es auch bei uns zu einer gerichts verhandlung kommt......1800 euro waren sofort weg (2 md ) DURCH DAS VIDEO  wo er immer sagt das ist nicht wahr er habe es nie eingestellt ,,beweisbar,, so nur soviel zu Freunden  .............ABER WIR HABEN JETZT AUCH EINEN NEUEN :::::::::::::::::: er wird es lesen und .......... binn mal gespannt    er ist ja auf der sicherren seite  und ------------------

Lange nicht mehr gelesen Wurmsonde.

Das die ganze Sache bei euch stinkt, ist allseits bekannt.

Bevor es aber noch Nachschlag für euch gibt, würde ich besser die Finger stillhalten...