Danke an alle Gründer und Mitglieder des Forums

[Max]

Ich finde es echt Klasse wie einem hier im Forum bei Fragen und auch anderen Problemen  geholfen wird dieses Forum ist echt Klasse danke an alle Mitglieder und Gründer des Forums schön das es das www. Sucherforum.de gibt mach weiter so

Danke Max

[ChristophNRW]

ich finde es nett, dass du das hier so deutlich schreibst, auch wenn ich selber eher selten zu den Helfenden gehöre 

aus anderen Foren kenne ich es, dass oft auf Anfragen nicht geantwortet oder bei Hilfen nicht gedankt wird, das ist, soweit ich das überschauen kann, hier anders 

[RonnyNisz]

Als jemand, der schon etwas länger dabei ist und auch eher zu den usern als zu den Leistungsträgern gehört, möchte ich mich dem Dank anschließen. Muss ja auch mal gesagt werden.

Natürlich hat auch dieses Forum seine Höhen und Tiefen erlebt. Viele haben hier unentgeltlich Unmengen an Zeit und Arbeit investiert. Leistungsträger sind gekommen und gegangen, viele sind noch da und es kommen neue dazu. Ein Forum lebt eben. So haben sich im Laufe der Jahre auch die Schwerpunkte der Themen verschoben.

Einige Kollegen haben vor einiger Zeit diesbezügich auch mal beklagt. Dennoch: Wir haben hier einen sehr breiten Ansatz rund um das Sammeln und Suchen, was ich anderswo vermisse. Der Ton ist moderat und freundlich, auch und bei weitem nicht selbstverständlich überall. Das Forum ist werbefrei und die Gründer tragen klaglos die Kosten wohl weitgehend selbst - anderswo wird man ständig um Spenden angebettelt.

Das und vieles mehr ist einen Dank wert, denke ich.

Gruß und gut Fund

Ronny

[Tapir]

[...]die Gründer tragen klaglos die Kosten wohl weitgehend selbst - anderswo wird man ständig um Spenden angebettelt.

Was auch durchaus an den unterschiedlich hohen Kosten, die aus zusätzlichen Leistungen und damit dem verbundenem größeren benötigten Webspace resultieren kann (was zumindest für 2 andere mir bekannte große "Sammlercommunities" gilt, in denen die Foren zwar den scheinbar am meisten genutzten, aber vom Datenvolumen geringsten Teil eines ganzen Projektes ausmachen) Wer da "nur" die Foren vergleicht, vergleicht schnell Pommes mit einem 5-Gängemenü (wo bei einem Gang durchaus auch Pommes am Tellerand liegen können) und macht sich die Sache dann doch etwas zu einfach.

Was dieses Forum betrifft kann ich mich dem Lob aber, soweit hier schon geschrieben, anschließen. Das einzige was bleibt ist: es ist schade dass es nicht den informativen "Hinterbau" und "Sockel" gibt, was allerdings bei den entsprechend höheren Kosten sowie dem damit verbundenen exponentiell höheren Arbeitsaufwand verständlich ist.

[nobody]

Vielen Danke für die Blumen.  

@Tapir
Wir haben einen vollwertigen Server, der alles schluckt, was wir ihm zu fressen geben.
Und wir haben nicht umsonst die Bildgröße auf 100kB begrenzt. So beteiligen sich ALLE passiv an der Finanzierung des Forums,
damit die Kosten nicht in den Himmel steigen.
Aber was meinst du mit:
"es ist schade dass es nicht den informativen "Hinterbau" und "Sockel" gibt, was allerdings bei den entsprechend höheren Kosten sowie dem damit verbundenen exponentiell höheren Arbeitsaufwand verständlich ist."
Eine Portalseite, ein WIKI oder Blog?

Gruß
niemand

[Tapir]

Hallo Niemand,

soetwas wie ein Portal, etwas ähnliches wie es für Fossilien (www.steinkern.de) und Mineralien (www.mineralienatlas.de) bereits gibt. Dass das (alleine schon aus der rechtlichen Gegebenheit heraus) schwerer umzusetzen ist, ist mir bewußt. Bedauerlich ist es deshalb, weil man dort viele Informationen die in einem Forum schnell in der Versenkung verschwinden als Bildgalerie/Kurzbeiträge in Form eines online-Nachschlagewerkes aufbauen könnte.

Davon getrennt:

Allerdings mißfällt mir die indirekte Kritik an der Praktik, die Nutznießer eines Services um eine freiwillige (!) Beteiligung an einem Projekt zu bitten, zumal noch vorgetragen in anderen Foren.

[RonnyNisz]

@ Tapir:
Ich habe hier für die Praxis gedankt, nicht ständig um Spenden nachzusuchen. Das gibt es durchaus anderswo in Foren ohne Sockel und Hinterbau, die von Dir zitierten Foren waren nicht gemeint. Insoweit habe ich die auch nicht kritisiert, direkt oder indirekt. Nachdenklich stimmt mich Dein Vergleich mit den Pommes und dem 5-Gang-Menue: Haben wir hier Pommes für lau, woanders gibt es 5 Gang Menue mit Serverspendenbetteln und Sockel und Hinerbau? Das sehe ich anders.

Ronny

[Tapir]

Nachdenklich stimmt mich Dein Vergleich mit den Pommes und dem 5-Gang-Menue: Haben wir hier Pommes für lau, woanders gibt es 5 Gang Menue mit Serverspendenbetteln und Sockel und Hinerbau? Das sehe ich anders.

Ronny

Zuerstmal: hier gibt es ein lebendiges Forum, dessen Hauptkonzentration auf dem Forum selbst liegt. Der Fokus liegt dabei auf historischem Sammelgut, aber auch andere Bereiche werden gut bedient. Diese Feststellung ist ein Lob, kritisiert nicht und stellt eigentlich nur einen Status quo fest. In anderen Sammelbereichen steht neben einem Forum auch noch anderes wie eine Galerie, ein Lexikon, Fachbeiträge, etc. im Fokus (etwas das nur durch mehr "Mittel", personell wie finanziell zu bewerkstelligen ist, und auch nur wenn die Sammel-rechtlichen Grundlagen eher eindeutig, bzw. auf das jeweilige Themengebiet "sammlerfreundlich" ausgerichtet sind. Das ist dann in der Konsequenz vielseitiger, und mehr wollte ich mit dieser (ebenfalls qualitativ wertungsfreien) Aussage nicht auf den Punkt bringen.)
Generell fällt es meiner Erfahrung nach Usern schwer den Aufwand (und Stress) hinter einem so großen Internetprojekt (wie z.B. dem SF) richtig abzuschätzen (umsoschöner wenn in einem Thread wie hier auch mal ein "Danke schön" zu hören ist, dem ich mich anschließe).
Was Dich an meinem Nahrungsmittelvergleich nachdenklich stimmt, bleibt mir vor diesem Hintergrund schleierhaft. Was Du anders siehst leider ebenfalls.

Besten Gruß

Johannes

[RonnyNisz]

Ich habe den Disput mit Tapir per pm beendet - es kann hier also fröhlich und nett weitergehen.

[nobody]

In anderen Sammelbereichen steht neben einem Forum auch noch anderes wie eine Galerie, ein Lexikon, Fachbeiträge, etc. im Fokus (etwas das nur durch mehr "Mittel", personell wie finanziell zu bewerkstelligen ist, und auch nur wenn die Sammel-rechtlichen Grundlagen eher eindeutig, bzw. auf das jeweilige Themengebiet "sammlerfreundlich" ausgerichtet sind. Das ist dann in der Konsequenz vielseitiger, und mehr wollte ich mit dieser (ebenfalls qualitativ wertungsfreien) Aussage nicht auf den Punkt bringen.)

Hardware-Leistungstechnisch wäre so etwas überhaupt kein Problem, der personelle Aspekt ist da in der Tat das Manko.

Generell fällt es meiner Erfahrung nach Usern schwer den Aufwand (und Stress) hinter einem so großen Internetprojekt (wie z.B. dem SF) richtig abzuschätzen

Da muß ich dir absolut Recht geben. Obwohl es auch immer am schwanken ist.

Gruß
niemand

[Bedaius]

Auch von mir ein großes Danke