Diesen Pfostenschuh bekam ich vor 3 Jahren im Urlaub in Südtirol von einem Bauern geschenkt. Er hatte ihn seit ewigen Zeiten schon in seiner Scheune rumliegen.Hat ihn selber ausgebuddelt. Das Teil ist handgeschmiedet, die Nägel ebenfalls.

Kann man den Pfostenschuh datieren?

confetti

Bist Du Dir sicher mit Pfostenschuh? Mich erinnert das eher an einen Pflug, den ich vor Urzeiten mal im Museum gesehen habe;
Irtum ist wie immer nicht ausgeschlossen ;-)

mfg
Tct

Nein, ist ein Pfostenschuh. Stecken ja sogar noch Holzreste drin.

Naja... ich muss tomcat zustimmen,

ich glaube nicht, dass damals Pfostenschuhe gebräuchlich waren. Ich denke Pfostenschuhe sind eher ein Produkt von heute mit dem "miesen" Kiefernholz. Damals nahm man Eiche aus dem Knick und das hielt mindestens 10 Jahre- auch im nassen Boden. Geschmiedetes Eisen war zu teuer und zu wertvoll um damit Pfosten zu bestücken. Ich denke auch eher an mechanisch belastende Tätigkeiten wie einen Pflug oder so.

gruß
Oetti1

Das scheinen die Römer anders gesehen zu haben:
http://www.hermann-historica-ohg.de/auktion/hhm46.pl?f=NR&c=19314&t=temartic_1_D&db=kat46_1_D.txt

Tschuldigung Basilios,

nehme alles zurück. War mir neu.

gruss
Oetti1

Ich wollt schon gerade anbringen, dass bei Herrmann-Historica seit Jahren jemand versucht, so einen Schuh als römisch zu verkaufen. Form follows function, aber die Datierung in dem Auktionshaus erscheint mir jetzt durchaus fragwürdig (Da der Fund von confetti zweifellos neuzeitlich ist).

Adios, Bert

Hallo Bert,

ich hab auch nirgends behauptet daß mein Pfostenschuh römisch sei*smile. Nur daß es ein Pfostenschuh ist, sieht man ja . Und "neuzeitlich" kann von 1500 bis 1900 oder so gehen und da hätte ich es denn doch etwas genauer.

confetti

Hallo confetti,

die Bezeichnung Pfostenschuh ist vielleicht etwas irreführend.
Es könnte sich um die Spitze von einem Rammpfahl handeln.
Dann wären wir möglicherweise wieder bei den Römern,
die solche Rammpfähle bei Brückenpfeilern eingesetzt haben.
Wenn es allerdings ein Ackerfund ist, könnte es sich doch um das Teil eines Holzpfluges handeln.
Wenn das Teil allerdings symmetrisch ist, sind wir wieder beim Rammpfahl.

Gruss    egs

Haben die Teile wirklich nur die Römer verwendet? Kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen...

Die Bezeichnung "Pfostenschuh" ist nicht ganz koorekt, es handelt sich um einen "Pilotenschuh"
Piloten wurden meist bei Brücken oder Uferbefstigungen geschlagen und um ein Abbrechen der Spitze zu verhindern, wurde solche Pilitenschuhe verwendet.
Bei dem gezigten Pilotenschuh,gehe ich davon aus, das er Anfang des vorigen Jahrunderts zu datieren ist.
(Die einzellnen Bandeisen sind zusammengeschweißt, jeodch wurde der Schuh mittels geschmieden ?? Nägeln am Holz befestigt)  lassen mich zu dieser Datierung kommen)  Solche Pilotenschuhe werden noch heute verwendet. Übrigens die Piloten wurden mit einer Handhojer und der Hojernadel geschlagen.
Gruß Rambo

Da habt Ihr recht!
Wer schon mal versucht hat , einen Pfosten in Kies oder gar ein steiniges Flussbett zu treiben wird eine solche Spitze zu schätzen gewusst haben;
Mein Einwurf "Pflug" gründete hauptsächlich darauf, dass mir das Dingens so asymmetrisch vorkam- wenn´s wirklich sowas gewesen wäre müssten zumindest die Nägelköpfe viel abgewetzter sein, und die Spitze wäre weiter über´s Holz plattiert gewesen 
Ich gelobe, in zukunft wieder etwas praktischer zu denken !

mfg
Tomcat