Der Quattro ist ja jetzt schon eine ganze Weile auf dem Markt. Mich würden mal eure Erfahrungen mit dem Gerät interessieren. Wäre er eine Alternative zum EX?

danke und Gruß

Alternative zum EX? Warum nicht gleich einen Explorer?

Zitat von: baldur in 16. Dezember 2005, 12:20:57
Alternative zum EX? Warum nicht gleich einen Explorer?

Vielleicht, weil der Q.  billiger ist und einfacher zu bedienen??

Naja, einen Explorer kann ein Fünfjähriger bedienen. Wer damit Probleme hat wird den Quattro auch nicht richtig bedienen können und sollte lieber einen EIN-Knopf-Tesoro bevorzugen.

Und sehr viel günstiger ist der Q. auch nicht.

Gut, jetzt habe ich mein Fett weg. Leider noch keine Antwort auf meine Frage.

Zitat von: fisherman in 16. Dezember 2005, 16:28:12
Gut, jetzt habe ich mein Fett weg.

Ja, das macht er gut . Immer einen wohlmeinenden Ratschlag parat und den ganz einfühlsam angebracht

da hat aber Andreas "Baldur" recht, einen Explorer zu bediehnen kann ein jeder
es sieht zwar schwer aus ist es aber nicht und der Quattro ist genauso einfach in
der Bediehnung aber ich würde wenn ich mich entscheiden müßte immer wieder
den Explorer II nehmen weil er eben mehr fein getunt werden kann und wenn man
beide in Preisen vergleicht sind sie ziemlich beieinander.

So jetzt zur Deiner Hauptsächlichen frage, also der Quattro ist so ein zwischen
Ding halb Explorer halb Soverainge und ist wie Du schon vermutes eine
Alternative zum Explorer aber in Einstellung "feintuning" gegen den Explorer
unterlegen aber dafür hat er von Haus aus drei vorinsterlierte Programme
wenn ich mich recht entzinne "Coin" Relict" und noch eins komme aber jetzt nicht
drauf aber viele die einen Quattro hatten sind letzendlich auf den Explorer II
umgestiegen. Ich hoffe das das Deine Frage beantwortet.

Danke Drago, soweit ist das verständlich. Wie ist denn das Anzeigeverhalten vom Qattro im allgemeinen? Die Leistungsfähigkeit dürfte ja mangels einer Möglichkeit zur Feineinstellung etwas hinter dem Ex zurückbleiben, oder?

Zitat von: fisherman in 16. Dezember 2005, 17:42:53
Danke Drago, soweit ist das verständlich. Wie ist denn das Anzeigeverhalten vom Qattro im allgemeinen? Die Leistungsfähigkeit dürfte ja mangels einer Möglichkeit zur Feineinstellung etwas hinter dem Ex zurückbleiben, oder?

was das fein Tuning betrift ja,
wie es mit der Laufruhe und der Kleinsteil empfindlichkeit
ausschaut vermag ich nicht zu sagen da ich ihn nicht selber
getestet habe aber wenn so einige nach kürzerster zeit
auf einen Ex.II umsteigen wird das wohl irgend einen
Grund schon haben.

hump, der quat. hat vier voreingestellte programme " auf dem Papier"  : münzen, münzen und schmuck, relics und allmetal.
was drago gesagt hat reicht schon aus, wenn schon denn schon der quat. iss im verglechi zum ex II wie ornanieren zum richtigen bei...... .
wenn man es kann . würde immer den exII vorziehen. 

Zitat von: dirlewII in 18. Dezember 2005, 19:44:55
der quat. iss im verglechi zum ex II wie ornanieren zum richtigen bei...... .

Welch schöner Vergleich 

Grüße,
Ferency

So schlecht ist der Quattro nun auch nicht.
Für jemand, der nur gelegentlich mal suchen geht, dürfte er völlig ausreichen. Er bietet eine gute Suchtiefe bei einfacher Bedienung mit neuester Technik.
Klar kann man nichts weiter programmieren. Wenn man oft sucht, würde ich vieleicht auch eher den Explorer nehmen. Soll jeder machen, wie er möchte 
Grüsse MTele