Zufallsfund beim Haizahn suchen

[georgG]

Wir waren vor langer Zeit in Reinland Pfalz in fossilen Meeres sanden beim Haizahn suchen.
Da sind uns runde schwarze Kreise aufgefallen. Natürlich haben wir an diesen stellen nach gegraben und gleich darauf Ton Scherben gefunden.
In der Mitte war ein viereckiger Stein darum Asche und Knochenreste und natürlich die "zerbrochene Urnen" zusätzlich habe ich an der Stelle dieses halbrunde ca. 3 x 1,5 cm großes Gefäß gefunden. Da ich nur tote Tiere und Pflanzen sammle habe ich das meiste einer Bekannten gegeben.Die sich damit beschäftigt. Sie meinte das es sich um eine eiszeitliche Grabstätte gehandelt hätte. Das halbrunde teil wäre ein Tränengefäß. Vor kurzen ist mir dieses Gefäß in meinem Sammlungskeller wieder über den Weg gelaufen.Deshalb meine Frage ob das so realistisch ist.
P.s. Natürlich haben wir dazumal die Stelle dem Amt gemeldet.
Gruß

[Nanoflitter]

Eiszeitlich sicher nicht, eher eisenzeitlich. Das hat sie sicher auch gesagt. Gruss..

[feldspat]

Servus,
habt ihr in Eckelsheim gesiebt? Dort haben wir auch öfters nach Zähnen und Seekuhresten gesucht
Artefakte gingen uns leider nicht ins Sieb.
Beste Grüße
Christian

[georgG]

Ne du das war bei Gau Bickelheim oder so ähnlich. Schon zu lange her.
In Eckelsheim war ich des öfteren.

[animus]

Auch wenn ich hier der Spielverderber bin, aber ich bin immer wieder bestürzt wie egal vielen diese geschichtlichen Hinterlassenschaften doch sind. Sorry aber man gräbt nichts aus und meldet dann, man meldet und dann wird vom Amt ausgegraben. Finde es einfach sehr schade, das es da oft wirklich nur darum geht irgendwas auszubudeln, egal wieviel man dabei vom Befund zerstört.

In diesem Sinne

Daniel

[feldspat]

So wie ich das lese, wurden bei der Fossiliensuche schwarze unbekannte Kreise gefunden und dann wurde nachgegraben. Da keiner wusste was die schwarzen Kreise sind ist nicht von einem Vorsatz auszugehen. Als die anderen Dinge entdeckt wurden, wurden diese geborgen, gemeldet und das Amt informiert. Alles richtig gemacht für jemanden, der zum ersten Mal Artefakte unbeabsichtigt  findet, würde ich sagen.
Beste Grüße
Christian

[georgG]

Hast bestimmt recht Daniel viel Spaß noch in eurem Forum.
Gruß Georg

[StoneMan]

Auch wenn ich hier der Spielverderber bin, aber ich bin immer wieder bestürzt wie egal vielen diese geschichtlichen Hinterlassenschaften doch sind.
Sorry aber man gräbt nichts aus und meldet dann, man meldet und dann wird vom Amt ausgegraben.
Finde es einfach sehr schade, das es da oft wirklich nur darum geht irgendwas auszubudeln, egal wieviel man dabei vom Befund zerstört.

In diesem Sinne

Daniel

no comment

[...]
P.s. Natürlich haben wir dazumal die Stelle dem Amt gemeldet.
Gruß

[Levante]

Auch wenn ich hier der Spielverderber bin, aber ich bin immer wieder bestürzt wie egal vielen diese geschichtlichen Hinterlassenschaften doch sind. Sorry aber man gräbt nichts aus und meldet dann, man meldet und dann wird vom Amt ausgegraben. Finde es einfach sehr schade, das es da oft wirklich nur darum geht irgendwas auszubudeln, egal wieviel man dabei vom Befund zerstört.

In diesem Sinne

Daniel

Guten Abend,


Deine Aussage ist Grundsätzlich nicht falsch, wenn auch etwas blauäugig.

Der erhobene Zeigefinger ist hier jedoch etwas unangebracht, meine Meinung!

LG

Patrick

[animus]

Das Thema isr nicht gern gesehen, ich weiß. Daher werde ich meine Meinung dazu Mal lieber nicht weiter kundtun.

Daniel

[Levante]

Das Thema isr nicht gern gesehen, ich weiß. Daher werde ich meine Meinung dazu Mal lieber nicht weiter kundtun.

Daniel

Falsch! Das Thema ist klar, die Richtung auch. Und die pro Archäologie Grundeinstellung wird auch nicht diskutiert. Dennoch war dies hier nicht wirklich das Thema und sollte es auch nicht sein! 

Und nun bitte wieder zurück zum Beitrag....

[StoneMan]

Das Thema isr nicht gern gesehen, ich weiß. Daher werde ich meine Meinung dazu Mal lieber nicht weiter kundtun.

Daniel

Moin,

doch doch, das Thema ist OK.

Nur wenn sich jemand nicht wie es sein sollte verhält, kann man nichts daran verbessern, indem man ihn vergrellt.

Der erhobene Zeigefinger, wie Patrick es bereits sagte, ist nie angebracht. Denn wenn so ein User dann weg ist,
besteht keine Möglichkeit mehr auf ihn positiv einzuwirken.

Und mit blauäugig hat Patrick gemeint, dass die Archäologen nicht 2000 Mal im Jahr rauskommen und buddeln,
wenn man Keramikfragmente aufliest, die vermutlich gerade aus einem Grab gepflügt wurden.

Sanfte Grüße

Jürgen

[animus]

Wenn ich immer gleich weg wäre, wenn eine Person Kritik an meinem Verhalten äußert, wäre ich nicht mehr im Internet unterwegs. Ich gebe euch allerdings recht, dass man da vielleicht behutsamer vorgehen kann. Wenn aber jemand nicht mit berechtigter und sachlich vorgebrachter Kritik umgehen kann, ist das sein Problem, nicht meins.

Ich gelobe aber für die Zukunft ein diplomatischeres Vorgehen anzustreben.

Daniel

[feldspat]

Gerade Neulingen in einem Forum sollte man anders gegenübertreten, sonst passiert das wie es geschehen ist....sie sind weg. Ich finde sowas stets Schade, hätte aber vermutlich auch den Rücken gekehrt bei so einer Ansage. Daher bin ich froh, dass ich zu Beginn, und auch immernoch, gut empfangen werde und auch banale Fragen stellen darf.

[animus]

Ich bin auch noch nicht lange hier und hab schon genug banale Fragen gestellt und beantwortet bekommen. Darum gings ja garnicht, aber egal. Wie gesagt, in Zukunft diplomatischer.

Daniel

[stratocaster]

mit berechtigter und sachlich vorgebrachter Kritik

Hallo Animus,

Deine Kritik war eben nicht sachlich vorgebracht sondern ein unreflektierter Rundumschlag:
In Deinem Beitrag lese ich, dass "es vielen egal ist" und dass es "oft wirklich nur darum geht".

Der neue und nun wohl verlorengegangene User georgG kennt sich offensichtlich in der
Analyse von Gesteinsschichten gut aus und weiss wohl sehr wohl, was er tut. Er ist nicht "viele"
und es ist ihm auch nicht "egal".
Durch Deinen Beitrag wird er nun in eine andere Schublade gesteckt und kehrt verärgert dem Sucherforum den Rücken.

Es ist immer schade, wenn wir neue fachkundige User gleich wieder verlieren.

Gruß 

[animus]

Was ist denn sachlich falsch an meiner Aussage, das man nicht zu graben hat? Ich meine das ist kein Vorschlag von mir, das ist Gesetz. Es ist schlichtweg verboten, aus verschiedenen Gründen und stellt einen Straftatbestand dar. Und sorry, aber sowas weiß man, wenn man sich schon länger mit dem Thema beschäftigt, wie es Georg ja offenbar hat.

Und wie ich schon sagte, was kann ich für Menschen mit dünnem Fell? Wenn man sich meine Beiträge hier ansieht, hab ich noch nie sowas in die Richtung geschrieben, aber hier musste ich einfach Mal etwas zu sagen.

Was ich übrigens auch interessant finde, das man scheinbar der Buhmann ist, wenn man dann mal sowas schreibt. Wie wurde mir vor einer Weile gesagt "Es muss jeder selber entscheiden, wo er sondelt und gräbt". Nein, so ist das eben nicht. Genauso wenig wie man selber entscheiden kann, ob man zu Aldi klauen geht oder nicht.

Ich hab ja nun auch schon mehrfach gesagt, dass ich in Zukunft diplomatischer sein werde.

Daniel

[Levante]

Guten...,

,so nun sollte es aber auch reichen. So schlimm war sein Beitrag auch wieder nicht. Ich habe in der Vergangenheit ganz andere Sätze rausgehauen. Andere im Übrigen auch. Wir haben in den letzten Jahren viele Kämpfe und Meinungsverschiedenheiten ausgetragen, auch öffentlich im Forum. Dagegen ist
der heutige Umgang miteinander geradezu diplomatisch, freundlich und nett.

Und ja das Fell des Users war etwas Dünn. Damit kann man aber auch nicht unbedingt rechnen. Er wird im Leben auch schon mehrfach Kritik erfahren haben und dann wohl auch nicht gleich aufgegeben haben.... Oder er war schon in vielen Foren und ist nie über 50 Beiträge gekommen. 

So ists jetzt wieder gut? 

LG

Patrick