Hallo, diese zwei Teile habe ich vor Jahren mal auf einem Acker entdeckt. Über den Stein kann ich nichts sagen, ausser dass er recht hart ist. Die Seiten sind bearbeitet bzw. abgerundet. Bei dem einen Teil fehlt die Spitze. Ich habe keine Ahnung, was das für Steinfragmente sind!
Wer kennt sich aus?
Gruß Willi

Für eine nähere Ansprache wären verschiedene Ansichten der jeweiligen Stücke sehr förderlich!

So wie dargestellt, erinnert der obere Beleg an einen Wetzstein und der untere Fundbeleg kann auch ein einfaches Geröllfragment sein .....  ohne Bearbeitung .....  dafür aber mit einer Pflugschramme nach der anderen ....  



Aber klarer würde das sicher, wenn es noch weitere Ansicht geben könnte!

LG  thomas    

Zitat von: Sassenberger in 23. Dezember 2010, 21:08:58
[...]Über den Stein kann ich nichts sagen, ausser dass er recht hart ist.

...und beide seeeehr ähnlich aussehen.

So ähnlich vom Material, dass ich mich frage, ob die beiden Fragmente von ein und demselben Teil sind...

"recht hart" spricht eigentlich gegen einen Wetzstein - wie hart ist er denn?
Womit kannst Du ihn ankratzen? Fingernagel, Gabel...?

@Willi, hast du sie nahe beieinander gefunden?

Groot

Jürgen

Silicar - vorläufer?

Zitat von: StoneMan in 23. Dezember 2010, 23:51:52
...und beide seeeehr ähnlich aussehen.

So ähnlich vom Material, dass ich mich frage, ob die beiden Fragmente von ein und demselben Teil sind...

"recht hart" spricht eigentlich gegen einen Wetzstein - wie hart ist er denn?
Womit kannst Du ihn ankratzen? Fingernagel, Gabel...?

@Willi, hast du sie nahe beieinander gefunden?

Groot

Jürgen

"recht hart" sind auch meine Knochen ....... und war das Steak von Gestern ....
Steine sind überraschenderweise meistens ... "hart" ...... im Vergleich zu..... Gänseflaum ....    

nich böse sein, aber "hart" fordert den Vergleich zu irgendwas heraus ....


Das es weder Tuff, Travertin noch Tonschiefer ist, zeigt das Bild ganz gut ....... danach wird es in Abstufungen immer "härter" !!!!!  




Mehr Bilder (Querschnitt et.) wären immer noch hilfreich und wenn es, wie es die "Anmutung" hat, ein quarzitisch gebundenes Gestein "wäre" ..... war das zum Sensen dengeln auch gut genug ......

So, jetzt hab ich noch ein paar Fotos gemacht! Und meine spärlichen Angaben ein bisschen erweitert!
Also von wegen Härte; wenn man die zwei Teile leicht gegeneinander klopft, klirrt es wie Bodenfliesen!
Sie sehen aus wie Abziehsteine, sind ganz glatt und hart wie Granit und ganz feinporig!
Der Fundort  ist zwar das selbe Feld, aber den Zweiten habe ich einige Zeit später entdeckt!
Geröllfragmente sind es nicht! Hier gibt es nur sandige Böden und Kieselsteine.
Gruß Willi

Servus,
es handelt sich in beiden Fällen um Wetzsteinbruchstücke.

Und übrigens, lieber Jürgen: Wetzsteine sind normalerweise ausgesprochen hart! Sonst wären sie ja im Nullkommanix aufgebraucht.
Für gute Wetzsteine aus Naturstein nimmt man gewöhnlich feinkörnige Quarzite. Die Allerbesten haben dann noch einen gewissen Anteil von Granat in sich. Schaust Du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Belgischer_Brocken

Es gibt auch Wetzsteine aus feinkörnigem Sandstein. Der ist weicher, wurde nur im Notfall verwendet.



RP

Und wie alt sind die `Dinger´, die maschinelle Ernte ging ja ungefähr vor 50 Jahren los!?
Gruß Willi

Wie oben geschrieben - ein Vorläufer der noch heute gebräuchlichen "Silicar" - Wetzsteine. Mein Opa hatte aber noch immer so einen Naturstein in Benutzung, deswegen würde ich das Alter nicht nach oben hin einschränken wollen.

mfg
Tct