www.preart.de

Bin noch neu vom "Fach" und frag deshalb lieber einmal zuviel...

is das meiste davon, was man auf dieser Internetseite sehen kann echt menschlich bearbeitet?

sieht mir alles sehr nach geofakten aus, es sei denn, ich hab nur keine ahnung, und bei uns liegen mindestens 100 tonnen solchen (artefakt-?) zeugs rum.

helft mir bitte. Schwachsinn und Typ mit zuviel fantasie, oder ernstzunehmender "Forscher.

Liebe Grüße
HansPeter

Zitat von: HansPeter in 25. Juni 2011, 15:54:30


is das meiste davon, was man auf dieser Internetseite sehen kann echt menschlich bearbeitet?

Nein. Nicht mal das Wenigste davon.

Heißt also nichts davon?

Kaum was davon! Und das größte Problem ist, die etwa 1% echten Artefakte von den Pseudos zu trennen.
Allein der unübersichtliche Aufbau der Seite macht das schon extrem schwer!

Lieber Finger weg und hier fragen stellen.

Schöne Grüße,
Markus

ok

und danke für die antworten ihr beiden

Hallo,
einige wenige Artefakte (meine Meinung) sind dabei,
aber es ist sein Hobby das sich der Ersteller dieser Homepage so gestaltet wie er es möchte.

Allerdings sind dann auch noch Links dabei die auf seriöse Fundstellen und Quellen verweisen und noch dazu auf Funde in Ingolstadt verweisen die von mir gemacht wurden.
Das schlägt aber dem Fass den Boden aus.
hier der Link aus dieser Homepage und meine/unser Faustkeile aus Ingolstadt, die ich dem Museum als Dauerleihgabe überlassen habe.
http://www.ingolstadt.de/stadtmuseum/scheuerer/museum/r-02-018.htm
http://www.ingolstadt.de/stadtmuseum/scheuerer/museum/r-02-019.htm


Gruß
Peter

Hallo, das finde ich gut, dass diese Frage gestellt wurde, an den Antworten bin ich auch interessiert. Ich habe mit dem pre-art-Autor vor etlichen Jahren mal etwas korrespondiert und kann aus damaliger Sicht - ist wie gesagt schon etwas her - sagen, dass er ein rechtschaffener und diskussionsofferner Korrespondent war, auch wenn ich mich ebenso wie die anderen hier seiner Ansicht aus guten Gründen nicht anschließen konnte. Wenigstens hatte ich den Eindruck, dass es kein "Spinner" war, wie es sie auch gibt, was ich gut fand, sondern ich hatte den Eindruck, dass hier die Leidenschaft für früheste Geröllgeräte dann doch systematisch zu viel in zu wenig hineingesehen hat. Er bestand auf seiner Deutung, ich beharrte auf meiner wohlbegründeten Skepsis, konnte einige Stücke auch selbst mal besehen, was mich nur bestärkte. Aber wenigstens gab es eine zivile Diskussion über Artefakt- und Geofaktproblematiken.