Hier noch eine weitere Steinaxt.

Ebenfalls ein Kiesgrubenfund.

Ich denke mal die ungewöhnliche Form rührt daher, dass wohl kein Material in geeigneter Form zur Verfügung stand.

ZitatIch denke mal die ungewöhnliche Form rührt daher, dass wohl kein Material in geeigneter Form zur Verfügung stand.

Es könnte auch sein dass an der geraden, nicht gewölbten Längsseite ein Stück in der gesamten Länge abgeplatzt ist und das dann entweder so belassen wurde oder geringfügig nachgeschliffen wurde.

Ist das wieder aus der gleichen Kiesgrube wie die beiden anderen ?

Bitte auch immer die Maße und das Gewicht angeben  .

Viele Grüße
Michael 

Moin Sesterz,

Grundform dieser Axt ist eine im Querschnitt D-förmige, schmal-hohe Dechselklinge, die parallel zur Schneide durchlocht wurde. Das Bohrloch ist in der Regel nicht mittig, sondern seitlich versetzt.

Die Form mit der stark aufgewölbten Dorsalseite ist schon auffällig. Ich denke, die Klinge wurde mehrmals nachgearbeitet. Am Schaftloch ist ein kleines Stück abgeplatzt, ansonsten halte ich die Axtklinge für vollständig. Materialmangel hat sicher nicht bestanden.

Ein feiner und aus meiner Sicht auch seltener Fundbeleg , meinen Glückwunsch. So eine Kiesgrube hätte ich auch gerne.

Das Material ist Amphibolit bzw. Aktinolith-Hornblendeschiefer. Das gute Stück passt zeitlich in das Mittelneolithikum, 5.000 - 4.400 v.Chr.

LG Holger