Hallo zusammen,

einen Versuch wage ich noch mit einem Steinfragment ;-). Beim Scherbensammeln ist er mir aufgefallen, leider nur mehr zum Teil vorhanden, Oberfläche glatt, an der "Spitze aber deutlich "vernarbt".

Was meinen die Spezialisten: Klopfstein oder nicht?

Danke im Voraus!

lg,

Crapi

Moin,

ich melde mich als Laie dennoch 

Den hätte ich liegen gelassen, weil er mir zu "unspezifisch" ist.

Gruß

Jürgen

Ja, der ist etwas mau, sind auch schwierig abzulichten. Gruss..

danke Euch! Wenn man ihn in der Hand hält, sieht man den Unterschied zwischen Original-Oberfläche und "Narbengewebe" deutlich ... na ja, irgendwann werde ich schon noch einen typischen Klopfstein finden

lg,

Crapi

Hi,

es finden sich gelegentlich auch auf mittelalterlichen siedlungsstellen Steine mit einer Glättung und oder Rundung der Oberfläche, oder eben Fragmente von solchen Stücken. Ob jetzt bei dir eine geglättete Oberfläche vorliegt vermag ich anhand der Bilder nicht zweifelsfrei einzuschätzen.
Wenn ein solcher Fund auftritt muss er aber nicht zwangsläufig vorgeschichtlich oder Jungsteinzeitlich eingestuft werden. Diese fanden vielfältige Verwendung, beispielsweise bei der Lederverarbeitung.

Zitat von: Levante in 04. September 2018, 12:54:28
Hi,

es finden sich gelegentlich auch auf mittelalterlichen siedlungsstellen Steine mit einer Glättung und oder Rundung der Oberfläche, oder eben Fragmente von solchen Stücken. Ob jetzt bei dir eine geglättete Oberfläche vorliegt vermag ich anhand der Bilder nicht zweifelsfrei einzuschätzen.
Wenn ein solcher Fund auftritt muss er aber nicht zwangsläufig vorgeschichtlich oder Jungsteinzeitlich eingestuft werden. Diese fanden vielfältige Verwendung, beispielsweise bei der Lederverarbeitung.

[/b][/color]

genau ... und sicher noch bei vielen anderen Arbeiten!

Servusle,

also ich finde auf dem letzten Bild sieht's doch gut aus 

Greets Daniel

hallo zusammen,
vielen Dank. ich denk mal, das steinfragment wurde benutzt, von wem auch immer und damit hab ich wohl einen Anfang .
lg, crapi