..... fand ich den hier 

Längste Stelle 19 mm  - breiteste Stelle 5 mm

Nur Rückenretuschiert .....

Rikke

wunderbare 19x5 mm, Ricke!
Unten an der Basis nicht retuschiert... kürzlich abgebrochen...oder damals absichtlich gekappt...wenn man das manchmal wüsste...vor allem bei so exzellent unbeeinflusstem Material.
Dann könnte man schon mehr sagen.
Erinnert mich an unsere Rückenmesser.....

  genau so sieht er aus - wie ein Rückenmesser    Der Regen hat gut getan, es hat den ganzen Tag geregnet .... um halb sieben hats aufgehört und ich bin schnell auf die Fdst.2Dd. gefahren .......... Hab noch ein bisschen mehr gefunden, zeige ich später .....


Rikke

Toll Rikke ,
Du hast den nötigen Biß.Du wirst noch schöne Sachen finden in Deinem Leben.

Gruß clovis   

Soll ich? - Soll ich nicht?

Ich weiß es nicht.

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, mal ein paar Wochen keine Kommentare mehr zu schreiben oder gar ganz damit aufzuhören.
Ich treffe wohl nicht immer den gewünschten Ton. Aber, OK, zum Abgewöhnen noch einmal ein Versuch.

Rikke, du hast da einen ganz tollen, rückenretuschierten Mikrolithen gefunden (auch wenn mich jetzt alle ins Nirvana wünschen). Diese Teile sind zumindest hier im Rheinland nicht so häufig zu finden, ich habe aber einige wenige, die gleich aussehen. Sie haben aber nichts mit den endpaläolithischen Rückenmessern zu tun. Mit Messern kann man schneiden, sie sind größer, man kann sie mit der Hand führen (vielleicht waren auch viele geschäftet). Die Rückenretusche könnte bei diesen ein Fingerschutz gewesen sein. Die rückenretuschierten Mikrolithen konnte man manchmal nicht einmal zwischen zwei Fingern zum Schneiden führen. Deshalb machen sie nur Sinn in Kompositgeräten (eingeklebt). Die Begeisterung sollte aber deswegen nicht sinken.

Das scheint doch eine tolle Stelle zu sein.

Fritz.

Hi Fritz 

Ich freue mich das du dich meldest, insbesondere wenn eine erklärung dabei ist 
Ich habe ekstra geschrieben das er "so aussieht wie ein Rückenmesser"    Ich habe keine Ahnung ob er mit Mikrolith oder Rückenmesser anzusprechen ist, den  ich denke er passt auch zu den Rückenmessern von Hahn´s Einführung in die Artefaktmorphologie,  "Erkennen und Bestimmen von Stein- und Knochenartefakten" Seite 194 Abb. 73 .... Witzig ist aber das er unweit von den anderen "Killern" lag  Die lagen alle wenige Meter auseinander ......
Müsste er als Mikrolith nicht eine Spitze haben? Ich erkenne nicht ob er ein Teil von was abgebrochenem ist..... Wenn du aufhörst hier zu schreiben werde ich erst recht zickig   

Clovis, ich werde nach einem Faustkeil ausschau halten, wenn die Strassenarbeit beginnt 

Rikke

Hallo 

Es sind z.B solche Zeichnungen die mich an Rückenmesser denken lassen .... Diese Zeichnung stammt aus dem Kreis Paderborn .... Was natürlich nicht heisst das es kein Mikrolith ist, ich will damit nur erklären warum ich  diese Rückenmesser- Idee habe .... 

Rikke

Hallo , guten Abend Rikke ,
mein "Senf" dazu.Meine Erfahrung : es können viele Tausend Jahre alte Artefakte nebeneinander auf einem Acker liegen !
Zur Frage der Patinafarbe gebe ich auch nicht viel.
Das sicherste sind Leitartefakte aus der jeweiligen Kultur , möglichst keine Einzelfunde.
Morgen habe ich Geburtstag und gehe für Euch suchen.

Alles gute von clovis             

Hallo Forum,

hallo Rikke,

wer immer den Begriff "Rückenmesser" geschaffen hat, war genauso blöd wie der, der den Begriff "Faustkeil" in die Welt gesetzt hat. Selbstverständlich hast du da ein Teil, das unter diesen Oberbegriff "Rückenmesser" fällt. Es ist intentionell auf dem Rücken stumpf gemacht worden. Wozu? Bei der Größe sicher nicht zur Fingerschonung.

Allein der Begriff und noch so viele Tafeln können es nicht in eine bestimmte Zeit einstufen. Das ist doch aber auch nicht so wichtig für uns Sammler. Für uns ist wichtig, neue Stellen zu finden und diese zu dokumentieren und zu melden. Dabei ist jede Stelle wichtig, ob 10000, 100000, oder 1000 Jahre alt. Ob eine Stelle alt oder neuer ist, kann man sich als Sammler auch nicht aussuchen. Es kommt immer darauf an, was vor einem in der Region da war.

Also ok, Rückenmesser, wenn es dich dann glücklich macht. Aber ohne sichere Begleitfunde ist eine solche zeitliche Zuordnung nicht möglich. Du willst es ja in das End-Paläolithikum haben. Dann finde sie. Danach ist auch das Rückenmesser abgesichert. Mesolithikum scheint ja mit einem Makel behaftet zu sein.

Ich gehe jetzt in die Herbstferien und konzentriere mich auf meine Sammlung. Bevor ich diese Welt verlasse, muß ich die noch in Ordnung bringen. Das Forum werde ich weiter beobachten, wie aus dem Himmel.

Du findest schon noch was ganz altes.

Tschüß, Fritz.

Hallo,
es ging nicht darum Glücklicher zu werden, ich wollte erklären weshalb ich so denke ! Ich habe mich auf die ganzen Zeichnungen gestützt die man so findet - war wohl auch falsch    Laut meine Aufzeichnungen wäre das ein Leitfund ... Das dort unterschiedliche Zeiten liegen, ist schon lange sicher, habe ich auch längst erwähnt ..... und wenn ich so ein Teil gleich neben der Ahrensburger  Spitze finde, dann überlege ich nunmal ob die zusammen gehören könnten ..... wenn das so furchtbar falsch ist, dann pardon me .....


Rikke