Man kann es nicht fotografieren - dieses Teil- zumindest ich nicht. Vom selben Acker stammen  mittel- und jungpaläolithische Verdachtsfälle.
Patina dick..Abschlagsbahnen und Spitzenzurichtung erkennbar.....
Kanten mit alter ...flauer Retuschierung... die Arbeitskanten  jedoch sekundär (also in jüngerer Zeit.)......abgeschrubbelt...vermutlich nicht durch den modernen Menschen.
Ursprünglich wohl auf eine Arbeitsspitze hin intendiert  .
Liege ich falsch?
(hab den Beitrag schon 2x geschrieben--- 3 Fotos gehen immer noch nicht)
Was denkt ihr?
Danke
Edi

...

....

..und zu guter Letzt das der Spitze gegenüberliegende Ende..
Danke
und gute Nacht
vom
Edi

Servus Edi, alter Kämpe!

Ist das nicht ein Kratzer?

Wegen des Bilderproblemes, auch wegen der Größenbeschränkung auf 100kB, habe ich mir einen Account bei imageshack.us gemacht. Kost nix, ist einfach zu bedienen, gibt es sogar ein plugin für Firefox. Und man sieht immer die Bildchen, man braucht nichtmal eingelogt zu sein.
Letztendlich spart es auf dem Forumsserver Platz und vielleicht noch wichtiger: Bandbreite.
Unser dänischer Mitstreiter hat das auch gemacht, hab ich praktisch bei dem abgekupfert!

Beste Grüße aus dem veregneten Rheinlande

RP

Servus RP, ja Kratzer ..dies würde der Grobform entsprechen...das der Spitze gegenüberliegende, breite  Ende  das so sehr einer (unvollständigen) Kratzerkante entsprechen würde ist aber  nur notdürftig und nachlässig mit Retuschen versehen. Und sowohl  die Handhabung als auch die Kante verleitet nicht zu dieser Deutung.....
Was mich stutzig macht ist die gegenüberliegende Schmalseite (vorletztes Bild im Bildvordergrund) die ich als ursprüngliche Hauptarbeitskante interpretiere. Da sieht man mehrere Abschlagsbahnen  nach hinten abdriften (auch "steckengebliebene") und an der vordersten Partie vermeint man noch Abnutzungsspuren zu erkennen. Diese müssten alle jedoch noch in älterer Zeit entstanden sein.
Die patinasprengenden  Schmurgelspuren an den Seitenflanken zu dieser "Spitze" hin sind in jedem Falle  neueren Ursprungs- aber vermutlich nicht so neu als dass es (dermaßen kantenbegleitend) von der Feldbearbeitung herrühren könnte- ausserdem müsste dann auch anderswo mal ein  Teilchen ausgesplittert worden sein.
Ja.... ansonsten bin ich ratlos
Vielleicht unfertiger Kratzer.... vielleicht Uraltstichel....
in jedem Falle vermute ich eine Sekundärauffindung nach vielen tausend Jahren mit unmittelbarem Einsatz in  neuer Mission.....

Und ich bin der Dritte? Der schon wieder an diesem Stein rumdröselt.... und ihr die Vierten.......
Danke
Edi