Hallo, hier 3 Stücke von einem Acker auf dem ich heute 1 Stunde suchte.
Fundort wie immer, also im 5km Umkreis gibt es ein Großsteingrab, Grabhügel u. BZ- Urnengräber.

Der große denke ich diente als Klopfstein u. ist stellenweise retouchiert.
Er ist bis auf eine Stelle (a5.jpg, war sicher der Bauer mit seinem Gerät ) ist er schön patiniert.

Beim Abschlag wusste der Erbauer glaube ich selber nicht was es werden sollte.
Größe ist 3,4 * 1,6 mm.

Bei der Keramik - Scherbe weiss ich nicht passt sie zeitlich zum Großsteingrab od. doch mehr zu den Urnengräbern.
Ist ein Randstück u. die Form verwirrt mich ein wenig, ich kann mir nicht vorstellen von welcher Stelle eines Gefäßes das Stück stammt, od. ist es von einem Deckel.
LG Moonk    

Und noch einige Bilder.
LG Moonk

Hallo, will den keiner?  
Ps: Bei dem Abschlag sind natürlich cm u. nicht mm gemeint.
LG Moonk

Hej Moonk.....
Klopfsteine und ihre Merkmale sehen ganz anders aus.....Dein Stück hat damit, glaube ich gar nix zu tun......
Zwei aus dem Index (lohnt sich manchmal vor dem posten da reinzuschaun)
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,25597.0.html
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,22871.0.html
Müssten die zwei gebräuchlichsten Varianten sein.
Einmal klassisch, und einmal aus Kernrest.
Gut Fund....hier liegt Schnee.
Michi

Hallo Rentner, ja aber zu was könnte er den sonst gedient haben, er hat bis auf dem Bereich um die Spitze überall Retuschen, sicher waren die als Fingerschutz (Handschutz) gedacht u. auch in dem Bereich wo der Pflug das Stück herausgebrochen hat waren vermutlich Retuschen.
Bei Bild a5.jpg sieht man links von der Bruchstelle sehr schön die Retusche u. auch rechts davon ist ein Rest zu erkennen.
Er könnte auch als Pickstein benutzt worden sein, nur eignet sich Feuerstein dafür.
Ich weiss leider nicht als was er sonst noch zu gebrauchen war, aber es wurde ordentlich rangenommen.
Masse sind 8,5 * 8 * 2,7 cm.
LG Moonk     

Hat das erste auch einen Bullbus?
Wenn ja kannst du ein Foto von der Schlagfläche zeigen?
Restkern ist es bestimmt nicht da bin ich deiner Meinung Moonk

Hallo, als "Schlagfläche" diente die Spitze (a12.jpg).
Jetzt habe ich die Lösung, durch meine Unerfahrenheit hat es eben ein wenig länger gedauert, aber es ist ein "Faustkeil". 
LG Moonk

Hallo, was spricht dagegen das es ein Faustkeil ist.
Oder ist wider einmal der Wunsch der Vater des Gedankens.
LG Moonk      

Hallo, ist meine Idee mit dem Faustkeil (od. so was Ähnliches) so abwegig, das keiner was dazu sagt.
Kommt ruhig raus mit euren Ansichten, zu dem ist das Forum ja da und wenn immer nur perfekte Artefakte gezeigt würden, wäre das irgendwann ja auch langweilig.
Gerade bei den Stücken die man nicht sofort einordnen kann, lohnt sich die sachliche Diskusion am meisten.
LG Moonk

Wie schon an anderer Stelle angedeutet würde ich auf einen Kratzer tippen, moonk.

Hallo, gab es auch so große Kratzer.
LG Moonk 

Ja. Mein größter hat eine Kratzerkappe von ca. 5 cm Und es wird sicherlich nicht der Größte gewesen sein, den es gab.

Gegen einen Faustkeil spricht übrigens so ziemlich alles........
Vor allem reicht da nicht eine einseitige Kantenretusche........
...ne beidseidige Oberflächenretusche muss da schon her......
und noch ein paar Sachen.
Macht aber nix......denn nen Faustkeil zu finden ist wohl den wenigsten vergönnt.
Leider.
Michi

Hallo, mich freut so ein großer Kratzer genau so, ich hatte bis jetzt ja immer nur kleinere gefunden.
Ich habe die Stelle wo sich die Kratzer Kappe befindet einmal rot markiert (siehe auch Bild a2.jpg u. a3.jpg), ist zwar für Handhabung des Gerätes nicht die beste Stelle gewesen, den man musste zum Arbeiten den Kratzer an der Spitze halten.
Obwohl man sieht auch im Bereich der Spitze Arbeitspuren (Kratz2.jpg, die Kratze Kappe ist auf dem Bild oben) u. ich denke so ein Kratzer konnte durch seine Größe auch vielfältiger eingesetzt werden, denn nur vom Kratzen u. Abschaben alleine werden die gröberen Abnutzungsspuren nicht kommen.
Aber man war nicht dabei u. so ist das alles nur eine wage Vermutung was hätte sein können.
LG Moonk     

Um das Urteil noch zu präzisieren: nur Bilder 2 und 3 zeigen für mich die Kratzerkappe, auf Bild 1 ja wohl oben links. (Die neuen Bilder, die soeben während ich dies schreibe eingestellt wurden bestätigen das und zeigen den Kratzer sehr schön.) Alle anderen Bilder sind keine Kratzerretuschen, sondern irgendwie zermürbte Kanten des Geräts.
Schau mal in der Fachliteratur nach, wie zermürbte (geologische) Kanten von Retuschen zu unterscheiden sind. Pseudo-Eolithen sehen z. B. so aus, haben aber alle untrügliche Kennzeichen, die sie von echten Artefakten unterscheiden.

Hallo, da hast du natürlich Recht, nur was ich als Laie nicht ganz verstehe ist, warum haben diese Pseudo-Eolithen die selbe Patina (ausgenommen da wo der Pflug sich austobte) wie die Kratzerretuschen.
Waren die vor dem anbringen der Retuschen schon da (kann ja irgendwie auch nicht der Stein wurde ja da erst bearbeitet) od. sind die später (durch landw. Geräte) entstanden aber dann wäre ja keine Patina darauf.
Ist natürlich auf den Fotos schwer zu erkennen, wenn die Arch. im nächsten Jahr einmal Zeit haben nehme ich ihn mit hin.
Vielen Dank für eure Hilfe.
LG Moonk     

man sollte auch nicht die vielen Frostspuren übersehen......
....wenn es ein kratzer ist ....dann 1A