versuch: bild hochladen

Text: Stein1 :

Text

moin, habe die "Steinchen" hierher verschoben.

Foto 2. könnte ein kräftiger Dreieckbohrer sein, Fotos von der Spitze wären super.
           Evtl. könnte auch ein Pickstein mit neuen Fotos herauskommen !

Foto 1. kann ich nichts zu sagen 

     Manfred

N´Abend,

danke für die Einschätzung - werde demnächst weitere Bilder hochladen.

Grüße!

...hier weitere Bilder von den Spitzen.

Bohrer und Pickgerät kann wohl sicher ausgeschlossen werden, evtl. ein Funkenlöser, der mit Schwefelkies zum Feuermachen
gebraucht wurde.
Da muß der User CF mal schauen. 

     Manfred

Ja,
wenn überhaupt Artefakte dann wirkt der erste Fundbeleg als Feuerschlagstein.
Das zweite dunklere Beleg ist ein reines Naturstück

Die Verrundung am Ende des ersten Fundbelegs ist zwar absolut klar gegeben, doch sind die gesamten Kantenverläufe abgenudelt, was eher auf natürliche Prozesse verweisen kann. Im Gesamteindruck wirkt das immer noch eher wie ein Naturstück.

Da die Fundbelege aus einer Region mit natürlichen Silexverlagerungen und sehr intensiven glazialen Prozessen stimmen sind deutlich höhere Anforderungen an klaren Merkmale zu stellen.

Dorsal weist eine der Seiten Kortexreste auf und damit ist das eine natürliche Fläche.
Die Gegenseite der Dorsalpartie "scheint" wirkt zumindest bestoßen aber wie gesagt, das schafft auch die Natur.  


Ein klares, unzweifelhaft anzusprechendes Artefakt ist auch das erste Stück definitiv nicht!


lG Thomas