schon wieder (halb und flächenretuschiert)

Begonnen von Wiesenläufer, 05. Februar 2022, 17:51:08

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Wiesenläufer

Moin,

endlich mal wieder raus, nach diesem Schietwetter.  :-D

Vom gleichen Fundplatz wie bei diesem Stück, http://www.sucherforum.de/index.php/topic,80915.0.html

gab es dieses 6,5cm große Bruchstück, ebenfalls flächig retuschiert.
Und wieder bin ich am grübeln, Sichel oder doch Dolchblatt-Bruchstück.  :kopfkratz:

6,5cm erhalten, an der Bruchstelle 3,5cm

Die ersten beiden Bilder sind die Fundsituation.
Dann der Fund selber.
Wer viel geht, findet viel.
(Nicht auf meinem Mist gewachsen)

Wiesenläufer

Das erste Bild mal gespiegelt und die Form, falls es eine Sichel war, wäre für diesen Fundplatz eher ungewöhnlich.

Bei PVP könnte die 246 dafür in Frage kommen.
246. Fladehugge t segl med lan det æg
ältere Bronzezeit

Das zweite Bild sind alle bisher gefundenen Sichel und Sichelbruchstück-Funde.

Das dritte Bild ist nur mal zum Vergleich der Form, der Bruchstücke.

Wie sieht es mit einem Lanzettförmigen  Dolch ohne Mittelgrat  aus ?

Lieben Gruß

Gabi
Wer viel geht, findet viel.
(Nicht auf meinem Mist gewachsen)

Steinkopf

#2
Hallo Gabi,

wieder eimal läßt das Fundstück zwei Deutungen zu.
Allerdings ist es wohl nicht PVP 246: Flach gearbeitete Sichel 'mit gezähnter Schneide'
(segl med tandet aeg). Viele dieser fein gearbeiteten Stücke bleiben als Sichel oder Dolch
nicht eindeutig zu unterscheiden - sofern kein Sichelglanz die Bestimmung erleichtert.

LG
Jan

Danske

Hallo zusammen,

wie Jan schon schreibt, ist die Ansprache des Stückes nicht eindeutig möglich.

Tendiere aber eher zu einer Sichel, vielleicht der Typ einer schmalen, flachgeschlagenen Sichel, symmetrisch (Nr. 245).

LG
Holger
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

Wiesenläufer

Moin,

vielen Dank für eure Antworten.  :Danke2:

Inzwischen denke ich auch, dass es eher ein Sichelbruchstück ist.
Ist aber auch nur ein Bauchgefühl, aufgrund der ganzen anderen ähnlichen Funde.
Allerdings hatte ich auch schon Dolchbruchstücke auf diesem Fundplatz.

Habe mir die Nr. 245 im PVP angesehen. Passt eindeutig besser!

Lieben Gruß

Gabi
Wer viel geht, findet viel.
(Nicht auf meinem Mist gewachsen)

thovalo


Moin!

Es ist ein Fundbeleg der sich weder klar in die eine noch in die andere Richtung deuten lässt. Damit muss man halt auch leben können.
Die leichte Asymmetrier begründet keine Zuordnung als Sichelfragment aber auch die Funktionals Dolchspitze ist nicht gesichert festzustellen.


Weiter Suchen, weiter Finden und bei Gelegenheit auf die möglihe Anpassung warten!


Thomas  :winke:
Darin besteht der Fortschritt der Welt, daß jede ältere Generation von der Jugend behauptet, sie tauge nichts mehr.

Wiesenläufer

Moin Thomas,

weiter suchen, sowieso!
weiter finden, wäre schön.  :-D
Auf die Anpassung warten,  :kopfkratz: bis dahin schon längst im Amt wenn es bearbeitet, angefordert  und ins Gis eingepflegt wird.

Lieben Gruß

Gabi
Wer viel geht, findet viel.
(Nicht auf meinem Mist gewachsen)