Hallo freunde 
Auch von der letzten Suche auf meinen Leberopalacker .
Es handelt sich um einen Leberopal der sehr sehr sehr sehr sehr pateniert ist .
So einen stark patenierten habe ich noch nicht , außer einige Rohmaterialstücke .
Besonders schöne Retuschen an der schneide 
Sicherlich ein Messer bzw Schaber .
Maße: 3,5cm 2,5cm 6mm
Freu mich sooo über das Stück 
Mfg Fredi 

Hallo Fredi!

Sieht man nicht auf 3020042 einen Stichelschlag?

LG
Jan

Habe dere Jan 
Nein dev kein Stichelschlag , den der käme von der Falschen Seite .
Denke dieser Schlag diente eher zur abstumpfung um sich nicht zu verletzten 
Mfg Fredi

Fredi - Entgegengesetzt, da ist doch auch noch ein kleinerer?

Moin,

@ Jan, meinst Du dies? Das sieht nach zwei Schlägen aus.

Gruß

Jürgen

Da mache ich auch noch mal Fotos 
Das ist aber von der Schneide ( Retuschen )
Mfg Fredi

Hier die Bilder 

Diesen Fundbeleg würde ich als "ausgesplittertes" Stück einschätzen
(Bild 1 unter den neuen Abbildungen zeigt die gestaffelt ausgesplitterten Negative die nicht im Sinne einer Retusche angelegt worden sind).

Die Negative sind durch den Gebrauch des Artefakts entstanden und keine intentionelle aktive Zurichtung.
Da die "ausgesplitterten" Stücke eine lange Tradition haben, ist eine mögliche paläolithische Zeitstellung durchaus mit drin!


glG thomas  

Ein ausgesplittertes Stück ist es bestimmt nicht 
es handelt sich um einen Mittelpaläolithischen Schaber !
Ein Messer währe an Rücken stumpf Ruckenretuschiert .
Wie du bereits richtig erkannt hast sind es keine Retuschen im eigentlichen sinn , sondern Gebrauchsretusche !!!
Auch eine Art von Retuschen !
Ein Ausgesplittertes Stück musste bei so intensiven Gebrauchsretuschen auf der Gegenüberliegenden seite ja Schlagnarben oder ähnliches aufweisen da sie ja soweit ich weis eine Meiselartige funktion hatten ..
mfg Fredi

Zitat von: Kelten111 in 11. März 2012, 16:57:27
Ein ausgesplittertes Stück ist es bestimmt nicht 
es handelt sich um einen Mittelpaläolithischen Schaber !
Ein Messer währe an Rücken stumpf Ruckenretuschiert .
Wie du bereits richtig erkannt hast sind es keine Retuschen im eigentlichen sinn , sondern Gebrauchsretusche !!!
Auch eine Art von Retuschen !
Ein Ausgesplittertes Stück musste bei so intensiven Gebrauchsretuschen auf der Gegenüberliegenden seite ja Schlagnarben oder ähnliches aufweisen da sie ja soweit ich weis eine Meiselartige funktion hatten ..
mfg Fredi

Das muss nicht sein, aber ich will mit meiner Meinung auch nicht im Wege stehen!
Lass uns doch wissen was Dein Archäologe zu diesem Fundbeleg sagen wird.

glG thomas

Ja sobald wieder ein Fachmann zur Hand ist 
Und im Weg stehste nicht 
Mfg Fredi