Dieses auf den ersten Blick stichelartige Gerät weist aber bei näherem hinsehen eine große rezente Bruchflanke auf.
Eine retuschierte und gebrauchte Einbuchtung und Retuschen an einer Seite der "Spitze". Hat einer ne Idee?
Gruss...

und weiter...

Servus Nano,

Bin mir nicht sicher, aber die Pflugspuren laufen 2 x direkt von Ventral auf deinen Bucht zu..das spricht eher für eine Pflugretusche!
Der rezente Bruch unterstreicht noch dass dein Stück arg gebeutelt wurde.

Liebe Grüße Daniel

Neee, gebeutelt wurde das Stück sicher, aber die Bucht ist sauber ausgearbeitet mit starken Gebrauchsspuren an der Buchtunterkante. Das macht der Pflug nicht, und wenn er 10 mal drüberfährt und auch noch zufällig die Bucht erwischt. Bild1314 ist da recht gut für.
Gruss und danke...

Zitat von: RockandRole in 13. August 2015, 21:57:54
Servus Nano,

Bin mir nicht sicher, aber die Pflugspuren laufen 2 x direkt von Ventral auf deinen Bucht zu..das spricht eher für eine Pflugretusche!
Der rezente Bruch unterstreicht noch dass dein Stück arg gebeutelt wurde.

Liebe Grüße Daniel

Hallo,
da schliesse ich mich doch glatt an!
Ich sehe da jedenfalls nichts intentionelles.
Gruß
Peter

Da ist der Pflug lang, direkt auf deine Bucht zu..Der Eisenretuschierer sollte bei der Artefaktbeurteilung nicht unterschätzt werden. Da gibts die tollsten Sachen mit Wechselretusche über die ganze Artefaktlänge etc.
Hab 100 % ig noch einige Sachen die ich für echte Retuschen halte, aber keine sind.

liebe Grüße Daniel

auf 1315 sieht man zusätzlich noch das dass alles eher funky fresh ist 

Zitat von: Nanoflitter in 13. August 2015, 22:03:55
Neee, gebeutelt wurde das Stück sicher, aber die Bucht ist sauber ausgearbeitet mit starken Gebrauchsspuren an der Buchtunterkante. Das macht der Pflug nicht, und wenn er 10 mal drüberfährt und auch noch zufällig die Bucht erwischt. Bild1314 ist da recht gut für.
Gruss und danke...

Moin,

das mit dem ´sauber ausgearbeitet´ habe ich mal gestrichen.
Bei der Passage mit dem Pflug, bin ich bei Dir Nanoflitter, da wird der Eisenretuschierer doch mitunter überschätzt.

Gruß

Jürgen

Vielen Dank für eure Meinungen! Da die "Bucht" gefertigt als übersteilte Retusche evtl. Handhalte für die ehemals evtl. gegenüberliegende Schneide evtl. auch ab und zu zum Schaben genutzt wurde(alles spekulativ) hier offensichtlich Stein des Anstoßes ist ,
werde ich versuchen, noch mal bessere Bilder davon zu liefern. Ihr könnt es ja leider nicht in der Hand halten.
Schön, das ihr mal wieder fast alle zusammen seid und eure Meinung abgebt!
Vielen dank, bis später...

ähm, sorry
was für ein Werkzeug soll das sein?
Wo sind Gebrauchsretuschen?
Für welche Art von Arbeit sollte es den geeignet sein?
Bei derart zweifelhaften Stücken, die keinem Typus entsprechen  (ich weiß was jetzt wieder kommt)
kann man von keinem Werkzeug sprechen, hierzu fehlen einfach jegliche seriöse Merkmale.
Das ist ein "Abfallprodukt", wie es tausendfach in Bandkeramischen Siedlungsplätzen aufzulesen ist.

Gruß
Peter

Schließe mich da an Peter und Daniel an .

Mfg und weiter 

Danke für eure Meinungen! Ich werde dies natürlich alles berücksichtigen, wenn ich diese Teile mal jemand in Natura vorlegen kann.
Wirklich vielen Dank! Hier ist noch mal ein weiteres Bild von dem Teil, wie versprochen, und ein weiteres Objekt, das ich heute in wenigen Metern Entfernung fand. Der Bauer hier hat ziemliches Geschick, Flintscherben auszubuchten, muss ich sagen. Es sind bis jetzt die einzigen drei Flintteile, die ich bis jetzt auf diesen 2,5ha finden konnte, das dritte ist die retuschierte Spitze, die ich dann noch gesondert einstelle. Und paar Flintensteine....
Gruss...

Da ist ja ordentlich der Bodenhecksler über Deine Funde gelaufen.
Auch schon wieder bemerkenswert