Richtig, vom Überkorn.

Die Funde gehen weiter, obgleich ich ein nachlassen in der Qualität und auch Quantität verzeichnen muß.
Ein besonderes Stück ragt für meinen Geschmack ein wenig aus dem Fundkomplex von heute aber heraus.
Eine Miniklinge, sie hat gerade mal 36mm....!
Ist es vielleicht eine Laune der Natur oder gab es tatsächlich so kleine Klingen?



Des weiteren lag auch wieder ein Levalloisverdächtiger auf der Halde.

Gruß, der Kalle

Hallo Grenzton, deine schöne Miniklinge ist bestimmt keine Laune der Natur. Eindeutig menschlich so gewollt. Hier oben in SH haben wir öfter solche Mikroklingen, oft noch kleiner, aus dem Mesolithikum. Aber die Größe deiner Klinge würde mich auch auf einem neolithischen Fundplatz nicht wundern, weil ich sie fast etwas groß finde für eine Mikroklinge.
Ulkig finde ich, dass deine Klinge zwischen den altsteinzeitlichen Funden (wenn ich das bisher richtig verfolgt habe)  auftaucht.

Schöne Grüße
neolithi

Hallo Neolithi.

Ja stimmt schon, hauptsächlich finde ich paläo- und mesolithisches Material.
Aber bedingt durch die abbauweise durch den Saugbagger entsteht am Seeboden ein sicher großer Trichter der auch immer noch Material jüngeren Datums hineinrutschen lässt.
Werden Klinge denn nicht schon seit dem Mittelpaläolithikum hergestellt!?

Nachdem ich nun zum X-ten Male meinen "Hahn" nach Vergleichsstücken durchforstet habe, stelle ich erstaunliche Ähnlichkeiten mit einem Fundkomplex von Mittelpaläolithischen Klingen verschiedenster Kulör aus Seclin, Frankreich oder Rheindahlen (Seite 107ff).

Gruß, der Kalle 

Hallo Kalle, ich weiß nicht, ab wann Klingen hergestellt werden und leider habe ich den "Hahn" nicht. Er ist auch antiquarisch nicht zu bekommen.
Aber wieviele Männer oder Frauen sitzen bei dir eigentlich im Achter? ....

Herzliche Grüße
neolithi

...na acht!
in diesem Fall sind zwei blinde Passagiere dabei 

Gruß, der Kalle

Hi Neolithi!

Hier nochmal ein besseres Bild meiner Elf.
Scheinbar lässt die Bildqualität meiner Camera so langsam nach, hm habe bisher so an die 12000 Bilder gemacht.

Gruß, der Kalle

"in diesem Fall sind zwei blinde Passagiere dabei"


Ja ja, die zwei in der Ecke kamen mir gleich verdächtig vor ...


Zu deinen Funden kann ich leider weiterhin nichts sagen. Wenn mir die hier in SH auf meinen neolithischen und mesolithischen Fundplätzen begegneten, täte ich mich auch nicht wundern.

Schöne Grüße
neolithi

ja , die kleine klinge ist super !

mfg
petersen

Farbe und Material kommen im letzten Bild wesentlich besser. Ist das im Gegensatz zu den anderen bei Tageslicht fotografiert?
Wie immer sehr interessantes Fundgut!!
gruß, Hansi

Hallo Hansi.

Ja das Bild habe ich heute morgen am Fenster und ohne Blitz gemacht.
Habe ja sonst immer erst zur späten Abendstunde Zeit, und dann kommen eben zwei 100W Strahler zum Einsatz.
Die Camera stelle ich entsprechend der Leuchten ein, aber in der letzten Zeit werden die Ergebnisse immer schlechter, keine Ahnung warum.

Gruß, der Kalle

Tweite Reihe ganz rechts sieht nach einer Blattspitze mit envernten Bullbus aus 
Laut Hahn 

Hi Kalle,

Ich habe Deine Funde bis jetzt immer mit dicker brauner Patina vermutet.... Tageslicht ist eigentlich immer das Beste zum Fotografieren.
Das vom Kelten angesprochene Stück interessiert mich auch sehr. Einzelbilder davon wären klasse.

Gruß, Hansi

Hallo Ihr beiden.
Das hatte ich schon mal gepostet:

seht hier: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,37139.0.html
ein wenig ruter scrollen.

Die Schlagflache wurde tatsächlich entfernt

Gruß, der Kalle

War ja nur a späsle
Schöne Artefakte wie immer