....So lautet die Enordnung des LfD. Da bisher kein ähnlicher  Vertreter meine Augen stocken ließ um IHN dann aufzuheben bin ich ratlos zwischen BZ-Jungsteinzeit und Mesolithikum  hin- und mit - und - hergeworfen.
Wann und warum retuschierte man rundherum?

Servus Silex !
Warum sollte ein Artefakt nicht auf allen Seiten retuschiert sein ? Bei der Größe wird das Gerät sicherlich mit der Hand gehalten und da biete es sich fast schon man geeignete Schneiden zu retuschieren. So kann man das Werkzeug drehen und hat immer eine gute Schneide zur "Hand"
Ich würde dieses Gerät jedoch eher  ins Mesolithikum einordnen, die Retuschen sind noch relativ groß ausgeführt und sie sind noch nicht sehr regelmäßig.
Ich weiß schon, Khamsin wird wieder einmal über meine Gedankengänge lächeln, aber.. es könnte sich auch um eine ehemalige Lorberblattspitze handeln, und auch dann machen  die allseitigen Retuschen Sinn.
Gruß Rambo

Hmmm, Rambo, hab ich es richtig verstanden? Relativ große, unregelmäßige Retuschen - Mittelsteinzeit,  kleine, regelmäßige Retuschen, Neolithikum?

Gruß
RP

Nun ja rolfpeter  so pauschal kan man das nicht sagen, aber die Retuschen wurden immer feiner und regelmäßiger habe ich mal gelesen.
Gruß Rambo

Moin!
Also bitte helft mir mal, aber ich raffe irgendwas mit der Zeichnung nicht!
Im Foto sehe ich - bitte korrigiert mich, wenn das nicht stimmen sollte - an der unteren Längskante keine Retuschierung; naja, vielleicht noch am ehesten und ganz wenig auf dem linken dunklen Bildabschnitt.
Dagegen zeigt die Zeichnung eine umlaufende Retuschierung. Wie ist das zu erklären?
Beste Grüsse

Tja Khamsin, aufgefallen ist es mir schon, den es stimmen auf der Zeichnung einige Details nicht, wenn man denStein mit der Zeichnung vergleicht, merkt man, daß die meisten Flächen nicht übereinstimmen. Vielleicht wurde der Stein vertauscht oder er zeigt die andere Seite des Steins.
Gruß Rambo

Bonsoir mon cher collègue!
Non, das kann nicht sein mit der anderen Seite, vergleich doch einfach mal den Querschnitt, dann wird klar, dass die Unterseite von einer glatten Fläche gebildet werden muss. Aber jetzt, wo Du´s auf den Punkt bringst fallen mir noch weitere Ungereimtheiten bezüglich der Übereinstimmung zwischen dem Foto und den eingezeichneten Negativen auf. Danke für den Hinweis; warten wir doch mal ab, was Silex dazu zu melden hat.
Herzliche Grüsse

Ssoo iss richtik ....Ihr Skeptiker..Ich hab lediglich das Teil in die Richtung gekippt um wenigstens  ein bissi die  Retuschen sichtbar zu machen- sonst sieht man - fotomäßig - gar nikks- und jedes Zeichnungsdetail stimmt haarfein mit dem Artefakt überein. habt Ihr ne Ahnung Was? Wann?

es