Moin zusammen,
Hab gerade etwas in den alten Beiträgen gestöbert und wollte dann auch ein Stück von neulich zeigen, dass aus dem Mecklenburger Innland kommt, Seenplatte. Ich sehe einen Kratzer aus einem Abschlag mit Bulbus, einen ordentlichen und sehr glatten Schlagflächenrest mit straken Kantenvorbereitungen. Auf der Dorsal Seite, Negative von vorherigen Abschlägen und einige weitere Bearbeitungen. Die Arbeitskante ist nicht sonderlich schön und ich denke sie wurde stark nachgeschärft, bis zu dem Punkt wo die steckengebliebenden Retuschiereungen eine weitere Nutzung nicht mehr erlaubt haben, und das Stück verworfen wurde. Was haltet Ihr davon? Kommt das unegfähr hin?
LG S

Guten Tag!

Für mich sieht das eher nach einem durchgemangelten  Naturstück aus.


lG Thomas 

Hallo Schorschus,
ich tendiere hier zu einem Korrekturabschlag um den Kern in Form zu bringen. Schlagflächenrest und Bulbus sind gut zu sehen. Für einen  Kratzer ist mir die Arbeitskante zu unregelmässig. Fundplatz im Auge behalten! Dann wird die Sache mit der Zeit klarer. Tolle Bilder!
LG Fischkopp

Zitat von: thovalo in 05. Juli 2023, 14:09:17

GutenTag!

Für mich seiht das eher nach einem durchgemangeltenNaturstück aus.


lG Thomas 

Hallo,
das sehe ich auch so!
Kräftigste Wallnerlinien in fast sämtl. Bereichen usw.
Grüße
Peter

Moin Thomas,  Fischkopp, Peter. Danke euch für die Einschätzungen! Fundplatz ist ein Acker, etwa unteres Viertel eines Hügels. Das Gelände ist recht steil, etwa 150m vom See entfernt, gegen West. Wenn ich mir eine Antwort aussuchen darf dann nehme ich natürlich die optimistischer Einschätzung  Ich bin auf der Suche nach Fundplätzen, und ein Korrekturabschlag wäre schon mal ein guter Start. Hier noch zwei Fotos. Grüße S

Moin, S,

ich gehe bei den Einschätzungen von Thomas und Peter mit und denke auch, dass es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um ein Geofakt handelt. Sorry...  Das Positive: Mein Eindruck ist, dass du dich langsam aber sicher in die richtige Richtung entwickelst was das Erkennen von steinzeitlichen Artefakten angeht. Auch wie du den vermeintlichen Schaber/Kratzer darstellst finde ich richtig gut. Weiter so! 

Ein Tipp zum Schluss:

Zitat von: Schoerschus in 05. Juli 2023, 17:49:18
Hier noch zwei Fotos. Grüße S

Hier entsteht der Eindruck, dass es sich um zwei weitere Fotos des von dir vorgestellten Fundstücks handelt, was ja aber nicht der Fall ist, wie ich nach einigem Hoch- und Runterscrollen und Vergleichen der Fotos gemerkt habe. So etwas verwirrt eher als dass es (dir) hilft. Mach' hier am besten das nächste Mal einen neuen Thread auf. Auf Basis der beiden Fotos würde ich übrigens auch hier meinen, dass es sich um bestoßene Naturstücke handelt.

Viele Grüße und viel Erfolg beim Finden deines ersten steinzeitlichen Fundplatzes 

Frank

Moin Frank, danke für die Einschätzungen und ich hoffe dass ich die Artefakte immer besser erkennen kann! Ich denke bei eindeutigen Stücken klappt es schon ganz gut (zumindest das Erkennen, die Bestimmung und zeitliche Einordnung ist eine echte Herausforderung) Bei den Grenzgängern braucht man einfach die nötige Erfahrung, deshalb freue ich mich auch wirklich über das Feedback von euch, auch wenn es kein Artefakt ist. Es geht ums Unterscheiden. Deshalb probiere ich auch die Stücke klar darzustellen, ein Foto kann dem Stück in Natura nie ganz gerecht werden. Ich kann verstehen woher die unklare Deutung der Bilder kommt, man kann entweder mit Zoom oder mit Weitwinkel die Nahaufnahmen machen. Dadurch entsteht ein völlig anderer Eindruck. Ich habe zur Zeit nur mein Handy dafür. Aber ich kann euch 100% versichern, es ist derselbe Stein hier im Beitrag!
LG
Schoerschus