Nach langer trennung wieder zusammen !

Begonnen von Kelten111, 15. Mai 2011, 09:39:38

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Kelten111

Hallo Freunde  :winke:

Dieses Stück fand ich mit meiner Familie an meinen besten Platz !
Ich waschte es und sah das es ein Gerät sein musste , aber welches ?
Bohrer , Stichel ?
Nunja da dachte ich mir es kommt mir sooo bekannt vor , ab zu der Ablage und unter gebrochene Werkzeuge
das Gegenstück gesucht :glotz: :glotz:
Taraaa da ist es  :super:

Harkonen

Servus Fredi,

das ist ja ein starkes Stück  :super:
Das sind Sucherhighlights!
Wieviele Fundjahre liegen zwischen den beiden Stücken?

Grüße
Harkonen

Kelten111

Hier noch ein Kratzerfragment mit unglaublich schöner Patina .
Magdalenien ?

Kelten111

@ Peter mind 3 Jahre früher beging ich die Stelle nur wenn ich zufällig vorbei kamm  :winke:

Harkonen

Zitat von: Kelten111 in 15. Mai 2011, 09:55:18
@ Peter mind 3 Jahre früher beging ich die Stelle nur wenn ich zufällig vorbei kamm  :winke:

:super:
der Kratzer ist ja auch absolut  :super:

Grüße
Harkonen

Kelten111

Was denkst du ?
Musste Magdalenien sein beispielhaft ist ja auch die große Biegung des Stückes !?

worstjes

Biegung ist keine Zeitansatz, Bild 1 ist Stichel.  :winke:

Kelten111

#7
Was macht arno wieder hier  :irre:
Das andere kein Kratzer oder wie?!!!!
Magdalenien weil der Fundort schon einige Magdalenien Stücke brachte und bringt und weil durch die Technick
der Klingenproduktion fast immer eine solche Lippe zustande bringt .

Harkonen

Zitat von: Kelten111 in 15. Mai 2011, 10:34:16
Das andere kein Kratzer oder wie?!!!!Magdalenien weil der Fundort schon einige Magdalenien Stücke brachte und bringt und weil durch die Technick
der Klingenproduktion fast immer eine solche Lippe zustande bringt .

wie meinst Du das Fredi, welches?
also im erstgezeigten ehe ich eine Klinge mit schneidener Funktion, kein Stichel.
Im zweiten Fototeil sehe ich eine sehr schöne Kratzerkappe, die aber auch in der Altheimerkultur z.B.  noch genau so ausgeführt wurde.
Da ist dann wieder der Fundzusammenhang  mit entscheidend.
Grüße
Harkonen

Harkonen

#9
Hallo Fredi,
schau mal die Fotos, sieht deinem Fundstück in der Ausführung sehr ähnlich.
Ist in diesem Fall aber eindeutig Neolithikum.
Grüße
Harkonen

Wutach

Eine Zusammensetzung ist schon klasse. Es sieht sogar so aus, als wenn die Bruchflächen patiniert sind. Dann wäre das Stück alt gebrochen.

Das erste ist aus meiner Sicht, wie Peter sagt, kein Stichel sondern eine schöne lateral retuschierte Klinge, also eine Lateralretusche.
Das zweite ist ein sehr schöner eindeutiger Kratzer. Peter hat natürlich recht, das hier der Zusammenhang für eine Beurteilung relevant ist, vor allem auch, wenn der Bulbus abgebrochen ist und die Schlagtechnik nicht so genau zu erkennen.

FG Marc.

Kelten111

Funde sind ausschlieslich Jungphaläolithikum.
Diese Funde gehören zu dem Fundplatz
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,49329.0.html

Mark77

Hallo Fredi, hallo Leute,

m.E. ist das ein schöner JP-Fundplatz. Die technologischen Aspekte der Funde lassen da wenig Spielraum.
Der gesamte Habitus des bishrigen Inventares spricht eher für Magdalénien, muss aber nicht sein. Ein paar eindeutigere Stücke fehlen noch.

Trotzdem eine :laola: Welle für die Aneinanderpassung! Klasse :super:

Schöne Grüße,
Markus

Kelten111

Jo danke Mark schön von dir zu hören  :super:

mifomex


...ja, Glueck und Eifer bringen manchmal die herrlichsten Ueberraschungen ! :prost:
Freu mich fuer den Fredi :super: :super: :super:
Gruss Sash :winke:
"Wer Vergessenes ans Licht bringt, Bereichert das Wissen!"