Ich habe die folgenden Funde schon lange in der Schublade,
bis jetzt hat ihnen außer mir niemand Beachtung geschenkt,
vielleicht sagen sie Euch ja etwas ???
Bis bald
Dagmar

Stein 2 geht in Richtung Bohrer - aber nach wie vor sind die Bilder einfach zu klein, um das wirklich sagen zu können. 

Stein 3 könnte eine Bohrgegenplatte sein. Das Loch sieht jedenfalls gebohrt aus.

Für mich sind beides keine Artefakte, würde mich auch wundern wenn ausser dem Litholegastheniker jemand der Meinung ist.
Vielleicht ja der : www.preart.de
Kriegen wir noch mehr von Deinen Funden zu sehen?????????
Die Perle ist ja ultrasuper!

Zitat von: a.k.a. rentner in 08. Oktober 2010, 16:11:07
Für mich sind beides keine Artefakte, würde mich auch wundern wenn ausser dem Litholegastheniker jemand der Meinung ist.
Vielleicht ja der : www.preart.de

Verwechselst Du mich mit Fuchs, oder was? 

Wenn Du jedenfalls mal Deine Aschenbechergläser aufsetzt, dürftest Du sehen, dass bei Stein 2 die linke Kante etwas interessant aussieht, aber wie gesagt: Die Bilder sind einfach zu klein.

Und dass das Loch wie eine Bohrung aussieht, solltest selbst Du erkennen können. 

Hallo Dagmar,
deine gezeigten Stücke sind, nicht traurig oder enttäuscht sein, alles Launen der Natur, auch der Stein mit dem Loch ist Natur pur.

Gruß
Harkonen

Verwechselst Du mich mit Fuchs, oder was?
Würd ich nie tun.
Leute verwechseln ist unhöflich.
Lag mir auf der Zunge und musste raus, nicht böse sein, wollte nur frotzeln...........steck auch gerne ein.....
:prost:Litholeges!

Oki-Doki.

Und was den Legastheniker anbelangt: Ich weiß schon, dass da steht "du suchts dem Stein", aber wie doof würde denn "lithumlego" klingen?   

oh ne, das war nicht auf leges, sondern auf das bohrloch bezogen.........
aber ehrlich nur als neckerei.
was sich liebt das neckt sich