Ich noch mal   

Das Material dürfte hier diesmal Keuperhornstein sein, welcher manchmal ähnlich aussieht wie Feuerstein wenn er patiniert ist. Von der Machart und Material her würde ich mich hier nicht festlegen wollen, ob MP oder JP. Erkenne bestimmt eh keinen JP Schaber wenn er aus Lydit oder Kieselschiefer ist    Das Material ist lokal und steht sicher in 10 km zu der Fundstelle auf ein paar Äckern an, vielleicht kann man es aber auch schon in näherer Umgebung finden. Bei mir ist die Waagschale leicht nach MP gesenkt  ;D

Hier ist die Schlagfläche aufwändig präpariert worden..naja, vielleicht doch JP   

Liebe Grüße Daniel

Mal ne dumme Frage, 
was ist MP und JP ?
Meso und Jung, oder bedeutet es was anderes ?
Gruß
Gabi

Mittelpaläolithikum und Jungpaläolithikum ?

Hallo Gabi,

das bedeutet Mittel- und Jungpaläolithikum. Ich kürze das gerne ab. Frag gerne so oft du willst  

Liebe Grüße Daniel

Hallo Daniel!

Mit einem Schaber kann ich mich da wenig anfreunden. Die Negative sind recht wild und wenig gezielt (gestaffelt) ausgeführ oder entstanden.
Bei (möglichen) Paläo-Artefakten scheinen Dir eher schnell "die Pferde durch zu gehen"!

Ich finde, dass man sich da sehr ganz im Gegenteil langsam immer wieder neu heran tasten muss. Und wenn ein Artefakt nicht klar ansprechbar ist und Merkmale wie diese "zer"stufte Laterale zeigt, dann wäre ich eher noch vorsichtiger als sicher.


lG Thomas 

Guten Morgen,

heute, da ich jetzt mal ne Nacht drüber geschlafen habe, hier meine Antwort.

Seit dem ich mein erstes mutmaßlich paläolithisches Artefakt gezeigt habe muss ich gegen Windmühlen kämpfen, werden viele der Stücke einfach schlicht verneint, wird nicht richtig hingeschaut, auch mit einem Auge, welches nicht auf unsere Region gemünzt ist. Prominentestes Beispiel war ein kleiner Fäustel. Kann und muss man aber mit leben.

Später, als dann einige Archäologen die Stücke bestätigt haben, konnte ich mir wenigstens sicher sein, worauf es ankommt und das ich eben nicht einfach nur am träumen bin. Ich weiß nicht, ob ich mich jemals im Leben mit einer, ich nenne es mal, speziellen schulischen privaten Sache so intensiv auseinander gesetzt habe. Soviel zu ´Schnellschuss´ und ´Pferde durchgehen´ das ist einfach nicht richtig. Ich kenne diese Fundstelle mittlerweile ganz gut, habe aber auch jetzt keine Lust mehr das dauernd zu sagen. Und wenn bei uns nur richtig alte Sachen patiniert sind, dann muss ich das auch nicht dauernd wieder beweisen und das Rad neu erfinden. Dann ist es einfach so. Falls ich einmal eine Pfeispitze finde, welche Patina hat, dann bekommt ihr das mit. Dann ist es aber die Ausnahme welche die Regel bestätigt.

So oder so ähnlich ging es auch schon anderen Usern, welche entweder das gleiche Problem hatten, welche jetzt leider nichts mehr zeigen, oder nichts mehr zeigen wollen. Schade um die seltene Gelegenheit so etwas sehen zu dürfen.

Auch habe ich schon bei einer offensichtlichen Fehleinschätzung zugegeben dass es wirklich nicht richtig war. Ist ja auch nicht so ganz die Regel im Forumsleben.

Das soll auch jetzt kein Freifahrtsschein für alle Artefakte sein. Ich habe durch die Forumsarbeit einen großen Teil meines Wissens erlangt und bin froh um jede konstruktive Kritik. Von daher..Schwamm drüber, sind ja auch immer nur ein paar Bilder für eine Beurteilung.

Die Laterale ist rezent beschädigt und dadurch wirkt sie so unregelmäßig. Dachte das sieht man an dem charakteristischen punktförmigen Einschlag. Hier ist das Stück nicht mehr durchpatiniert. Ein Teil der großen Negative sind vor dem Abtrennen vom Kern entstanden. Die sind deutlich durchtrennt. Die zur ´Spitze´ hin ab ca der Hälfte, sind nachträglich angebracht. Es gibt an der gesamten Kante Gebrauchsspuren.

Liebe Grüße Daniel

Lass dich nicht verrückt machen, die Teile sind nun mal für fast alle hier schwer zu interpretieren. Ich jedenfalls freu mich, das ich so was zu sehen kriege, gewinne dadurch einen neuen Blick und hab auch schon wieder einige Altfunde von mir neu einordnen können. Wenn ich alles durchgegangen habe, kann ich die mal wieder unter dem Paläoaspekt zeigen. Hatte die bisher unter Neolithisch eingeordnet, heut seh ich manches anders. Gruss...
Zum Beispiel den hier, ein vollkommen patinierter Lyditabschlag. Heute würde es bei mir klingeln...
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,65456.msg406579.html#msg406579