ist das was ???

Moin und hallo,

es wäre schön zu Wissen wo dein Sammelgebiet liegt, ich vermute mal das Rheinland.
Ob es sich um ein Maasei-Fragment handelt ist für mich unklar. Da gibt es hier Experten
die das sehr schön erklären können. Ich vermute es aber!
Ein Werkzeug von Menschenhand geschaffen ist es sicher nicht, die kleinen Knabberspuren
sind sicher natürlich entstanden.

HG   Manfred

nö, das ist nix, nicht mal ein Maasei-Fragment, die haben nämlich keine Rinde!

HG
RP

   und als Nordlicht wieder etwas dazugelernt 

OK danke .....

...sah interessant aus....

also ich weiss nicht ... ihr sagt immer datt ist nichts , oder datt ist was ... , lol

warum ist dieser stein nichts (fragezeichen) , weil er eueren nicht passt !

es könnte zb ein schaber aus der not herraus sein !

den ein mensch zufällig geschlagen hat ........

für einige hier müssen steine so sein , wie sie in bücher stehen ....

aber not macht erfinderisch !!!!

und leute mit guten fachausdrücken ... keine profis !!!!

gruss
steinadler

DANKE "steinadler" ....Du machst mir mut !!!

- muss nicht unbedingt ein Alltagswerkzeug gewesen sein !?
- vlt. ein stk. was nur mal ebenso gebraucht wurde... oder geschlagen wurde ? 
- vlt. auch Kinderarbeit ?
- vlt. auch nur eine Laune der Natur ?

Ich bleibe optimistisch und halte ihn einfach in Ehren !!!   

P.S.
habe ihn auch an einer Stelle aufgelesen, an der schon Steinartefakte gefunden wurden......

Zitat von: steinadler in 23. Juli 2010, 23:57:49
[...]
für einige hier müssen steine so sein , wie sie in bücher stehen ....

Zitat von: StoneMan in 17. Juli 2010, 16:14:35
[...]Vielleicht gerade deswegen bezweifle ich manches, von Wissenschaftlern "Erforschtes", stelle kritische, aber auch selbstkritische Fragen.

Ich möchte versichern, dass das keineswegs eine respektlose Haltung den Wissenschaftlern/Archäologen gegenüber ausdrücken soll.
Dennoch ist es so, dass für die Beurteilung von "handgemachtem Werzeug" also "Artefakten", eine Grundlage vorhanden sein muss.
Das Handwerk schlechthin, nicht ausschließlich, ist dazu eine gute Grundlage.

Groot

Jürgen

das teil kommt auch nicht aus dem moor ... 

die fotos sind nun schlecht ... keine grössenangaben usw .

aber eure commis ... sind genau so schlecht !!!! und muss mal sagen ... datt .. na ja ich lass es !

ob da nun rinde am stein ist oder nicht ... damals hatten die kein schönheits ........

wurde ein wild erlegt , flint wurde gesucht , geschlagen ... usw ....


für mich  (als laie) könnte dieser stein durchaus ein kleiner schaber sein !

gruss
steinadler

Zitat von: steinadler in 23. Juli 2010, 23:57:49
also ich weiss nicht ... ihr sagt immer datt ist nichts , oder datt ist was ... , lol

warum ist dieser stein nichts (fragezeichen) , weil er eueren nicht passt !

es könnte zb ein schaber aus der not herraus sein !

den ein mensch zufällig geschlagen hat ........

für einige hier müssen steine so sein , wie sie in bücher stehen ....

aber not macht erfinderisch !!!!

und leute mit guten fachausdrücken ... keine profis !!!!

gruss
steinadler

- also wenn  Maaseier keine Rinde haben, dann haben sie keine Rinde, dat ist doch nicht schwer zu verstehen 
Ich erkenne auch kein  Artefakt, und will es nicht heraufbeschwören. An Hand der Fotos, würde ich auch "natur" sagen. Man erkennt keine Retuschen die auf "von Menschenhand gemacht" gedenken lassen.
LG
R.

Scharfe Bilder von der Arbeitskante währen gut und hilfreich w.suchet.d.findet 

Zitat von: steinadler in 23. Juli 2010, 23:57:49
also ich weiss nicht ... ihr sagt immer datt ist nichts , oder datt ist was ... , lol

warum ist dieser stein nichts (fragezeichen) , weil er eueren nicht passt !

es könnte zb ein schaber aus der not herraus sein !

den ein mensch zufällig geschlagen hat ........

für einige hier müssen steine so sein , wie sie in bücher stehen ....

aber not macht erfinderisch !!!!

und leute mit guten fachausdrücken ... keine profis !!!!

gruss
steinadler

Moin Steinadler,

wem passt hier nichts mein lieber Steinadler ?
Sprichst du damit eine Person oder das Forum an ? 

Eine gewisse Grundlage von Merkmalen der Artefakte sollte schon gegeben sein um diese dann auch
bestimmen zu können.
Es ist so schon recht mutig ein Fundstück per Foto und Ferndiagnose einzuordnen, da sollte lieber mit
Vorsicht und etwas Zurückhaltung bestimmt werden. Vorschnelle Entscheidungen und Wunschträume
können später recht arge Folgen haben.
Es kann doch sein, oder vielleicht sind keine Argumente die die Erkentnisse der Wissenschaft wiederlegen
können.
Mit etwas Behutsamkeit und Zurückhaltung bei der Bestimmung von den gezeigten Funden wird sicher
mehr erreich, als mit vorschnellen Diagnosen.

  HG    Manfred   

Wenn ein Feuersteinstück nun mal keine Merkmale eines Artefakts aufweist, so wie dieses, dann ist es kein Artefakt!  FAKT !!!!!!!!!!!!!


Und noch die ganz konkrete fachliche Erklärung:

überhaupt keine Merkmale eines Artefakts!    



Dafür müssen hier doch keine Grundsatzdiskussionen geführt werden!?

Und wer darin doch etwas sehen möchte, das nach fachlichen Kriterien unbeschreiblicherweise nicht da, nicht faßbar oder sicher zu belegen ist,
der kann sich das Stück herzlich gerne auch als XY in die Vitrine stellen!

Deshalb bleibt die liebe Weltkugel sich treu und auch nicht stehen!



Und zu guter Letzt: Auf die konkrete Frage zu diesem Thema:


"Ist das Was???"  



folgt die immer selbe zutreffende Antwort:


"Das ist und das war auch Nix" !!!!!!!!!



(als ganz konkrete Antwort auf die konkrete Fragestellung!)