Kontroverses Teil -wenn überhaupt- dann alt

Begonnen von Silex, 09. August 2005, 22:48:20

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Silex

Vor 10 Jahren- Steilabhang zum Fluss mittlerer Größe- Stein - Artefaktcharakter- eher älter- liegt gut in der Hominidenklaue-keiner glaupd miehier. Du? Rolf-Peter??, Khamsin?? wir waren eisfrei im letzten Glazial, zumindest gletschermäßig...
Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.

Silex

Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.

rolfpeter

Hmmm,
schwierig, rundum allseits patiniert, also sind die Negative, die man sieht nicht vom Pflug oder vom Frost im letzten Jahrhundert.
Aber sind die Negative menschlichen Ursprunges? Welchen Zwecke sollte das Gerät dienen?
Letztendlich ist es oft die Fundsituation, die eine Unterscheidung zwischen Geo- und Artefakt ermöglichen kann. Es sollten sowohl Kerne als auch Abschläge verschiedener Größe vorliegen.

Für mich ist es ein Geofakt, lasse mich natürlich bei guter Argumentation auch belehren und bekehren!

Bis dann

RP
Der Irrtum strömt, die Wahrheit sickert

Silex

danke rp,
Das Teil ist auf jeden Fall von nem  anderen Ort da ichs im Granitgebiet gefunden habe. Plateau über Fluss -Schlagwellen und Kantenzurichtung auf eine Schneide hin erwecken in mir den Wunsch darin ein Gerät sehen zu wollen.. vielleicht kann mir jemand das
austreiben
Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.

Khamsin

Moin Jungs!
Also, mit der Patina ist das so ´ne Sache; die spielt manchmal böse Tricks. Lässt sich das als "Baiersdorf" entziffern (könnte ja hinkommen mit "Plateau überm Fluss")? Scheint mir - jedenfalls nach dem Erkennbaren - ´n Artefakt zu sein. Muss aber deshalb nicht unbedingt ins Paläolithikum datieren.
Beste Grüsse 
"For an impossible situation - choose a crazy remedy!"