Hallo, dieses Stück habe ich heute im Maisfeld auf der sandigen Erhebung gefunden, also der Fundplatz wo ich auch die Hamburger Kerbspitze fand http://www.sucherforum.de/index.php/topic,42214.0.html .
Als ich das Stück aufgehoben hatte musste ich sofort an die Kerbspitze denken, zwar ist das Teil noch nicht so weit retuschiert aber der Anfang wurde schon gemacht. Auch die Größe und die Form würden zu einer Kerbspitze passen. 
Vermutlich wurde das Stück verworfen weil die Spitze abgebrochen ist (Krukowski-Stichel), was ja nach J. Hahn sehr häufig bei der Herstellung von solchen Spitzen passiert ist.
HG Moonk

Hallo, ist mein Vermutung mit der "Spitzen-Vorarbeit" so abwegig das es euch die Sprache verschlagen hat. Ich kam deshalb auf eine Kerbspitze weil es zum Fundplatz passen würde und ich nicht weiss was es sonst hätte werden können. Das ein Steinzeitler daran herum gearbeitet hat bin ich mir schon ziemlich sicher.
HG Moonk

die Rückenstumpfung seh ich...den Bruch könnte man annehmen..aber wozu kann ich nicht erkennen. Sind gegenüber der Stumpfung -an der Laterale- Gebrauchsspuren zu erkennen?
Für eine angedachte Spitze scheint mir die Grundform zu humpelig.

HG
Edi

Hallo Edi, also der Bruch könnte beim Retuschieren passiert sein oder der gute Mann hat angefangen zu retuschieren und irgendwann hat er sich gedacht das wird ja nichts und hat das Stück weggeschmissen. Die Spitze könnte auch nachher abgebrochen sein, erstes ist das Teil an der Bruchstelle ziemlich dünn und zweitens lag es nicht in der Mitte der sandigen Erhebung sondern am Rand wo auch schon wieder viel Geschiebe (Steine) herumliegt und die Spitze erst später da zu Bruch ging, obwohl der Bruch alt aussieht.
Von der Form her hätte es schon eine Kerbspitze werden können, entweder so wie auf "Spitze3.jpg" oder gleich von der Kerbe weg wie auf "Spitze4.jpg".
Aber das sind alles nur Vermutungen von mir, den ich war nicht dabei.
HG Moonk