Heute fanden sich diese drei Steine. Bei den beiden Weißen bin ich mir doch ziemlich sicher, dass es sich um Artefakte handelt. Bei dem Großen nicht! Kann man mir hier näheres erklären? Haben wir Heute mal Glück gehabt?

Moin,

der große ist wohl nicht vom Menschen gemacht.

Von dem kleinen solltest Du uns noch ein paar Ansichten gönnen 

Wo suchst/findest Du denn?


Gruß

Jürgen

Ok.. habe von den beiden kleinen noch ein Paar Bilder gemacht.. nicht ganz einfach, da sie sehr reflektieren!

Hallo 
Wie dick ist das 2te Stück ?
Immer Maßangaben mit angeben !
Wo ist dein Suchgebiet ?
Von der Patina und der Machart kann es sehr gut ein Mittelpaläolithischer Schaber sein 
Wobei die Patina alleine kein ausreichendes Mittel ist um das Alter zu bestimmen !
Ist euer Boden recht Kalkhaltig ?
Bessere Fotos und auch eine oder 2 Seitenansichten sind von Nöten 
Mfg Fredi

Hallo!

Das Stück ist 13mm dick, 30 lang und 20 breit! Es ist kein Fund aus meinem Suchgebiet, sondern ein Zufallsfund aus Thüringen. Was zeichnet Kalkhaltigen Boden aus? Die erde dort ist eher rötlich (früher ein Eisenerzgebiet) es kommt viel Schiefer vor und solche weißen Steine  rein gar nicht, daher vielen sie mir ja überhaupt erst auf.
Ich habe noch mal versucht ein Paar bessere Bilder zu machen...

Vielen Dank schon mal!

Danke  
es wird sich um einen Kratzer handeln  .
Arbeitsspuren sieht man ja auch  
Ein Schaber ist es nicht .
Dafür ist er nicht flach genug  
Würde aber das Stück schon ins Paläolithikum stellen
Mfg Fredi

Vielen lieben Dank für deine Bestimmung! Hätte nicht gedacht das es sich doch um ein so altes Stück handelt!

Hier die Stelle zeigt eine frische beschädigung durch Pflug oder ähnliches .
Da sieht man die normale Farbe des Steins 
Mfg Fredi

Moin Moin,
ich seh da überhaubt nichts Kratzerartiges. Ich sehe eher ein Werkzeug, daß zweiseitig zugerichtet wurde um eine scharfe Kante zu schaffen. Mit dieser wurde dann auf irgentetwas geschlagen was an den zerrütteten Partien zu erkennen ist.
Gruß Klaus

Dere
Auf Bild PICT0078.JPG
siehst du eindeutig das es ein Abschlag ist und nichts zweiseitig zugerichtet wurde !
Auch nichts scharfes erkenn ich da .
Nur was Kratzendes evtl Schabendes  

Die, ich nenn es mal Rückseite, ist leider nicht so gut fotografiert, wie die wesentlich attraktivere Vorderseite in der letzten Fotoserie. Das macht die Interpretation schwierig. Einen eindeutigen Abschlag kann ich deshalb auch nicht erkennen. Ich würde hier einen Kern vermuten. Für ein höheres Alter spricht die starke Patinierung, wie Fredi schon herausgestellt hat. Auch wenn die Patina nicht generell als Altersmerkmal anerkannt werden kann, macht dies eine Einordnung ins Paläolithikum wahrscheinlich, wenn man morphologische Merkmale hinzu zieht.

LG Marc.