Hallo,

als vierten Stein einen, bei dem ich nicht weiß, ob so etwas natürlich vorkommt oder es doch ein Werkzeug sein könnte.

Gruß,

OliverTwist

ich hätte es auch mitgenommen und gefragt...ziemlich lange....

  Hallo, um es besser beurteilen zu können, wäre es sich hilfreich einmal die Rückseite zu sehen.

Zitat von: psearch in 20. Juli 2007, 06:31:03
Hallo, um es besser beurteilen zu können, wäre es sich hilfreich einmal die Rückseite zu sehen.

Es ist die Vorder- und Rückseite abgebildet, ich werde heute abend noch ein Foto des Randes einstellen.

Euch allen vielen Dank!

Gruß,

OliverTwist

    Für mich ein reines Naturprodukt da die typischen Abschlagmerkmale fehlen, wer eine bessere Idee hat, ich lerne gerne dazu

Hallo,

wie versprochen nun noch das Bild der "Kante".

Gruß,
OliverTwist

Servus , O.T. ,
wir haben hier eine wunderbare Sammlung zu Merkmalen von Steinartefakten. Nach dieser Lektüre fotografiert man die Findlinge schon ganz anders...man kann z.B.   erahnen welche der wenigen Werkzeugformen (Kratzer,Schaber, Spitze/Projektil, Bohrer, Stichel, Zinken, Keil, Messer, Dolch, Mikrolith, Kern etc. ...viel mehr gibt´s gar nicht)  vorliegt und  kann die entscheidenden Funktionsendenkantenspitzen besser ins Licht setzen.   
Du (bzw. Dein Sohn) hast ein paar schöne Funde gemacht und deshalb wäre es wichtig diese Dinger  (und sämtliche Begleitfunde) zu begreifen- zu melden- zu verorten.
Und mein ständiges Bitten.....besucht Eure Plätze regelmäßig.....dann kommt langsam aber beständig eine Ahnung von Wissen.
Also weitersuchen an diesem Platz...nach einem Jahr diesen Findling nochmal betrachten und fotografieren... von einem anderen Erkenntnisstand aus...
Es könnte ein Artefakt sein

Hallo Silex, und worauf gründest du deine Annahme , das dies ein Artefakt sein könnte ? Bitte um einige Erläuterungen, den auch
Naturprodukte können wie intentionell gefertigte Werkzeuge aussehen, aber die Merkmale der Bruchmechanik fehlen völlig.
Also ich kann mit meinen Augen nichts entsprechendes erkennen ... aber vielleicht übersehe ich ja etwas. Bitte kläre mich
entsprechend auf. Gerade dieser Punkt Unterscheidung Artefakt <-> Pflugofakt <-> Geofakt interessiert mich ungemein und
dürfte für alle Sammler interessant sein.

Servus, psearch, ich schrieb "es könnte ein Artefakt sein" nachdem ich zuvor  erklärt habe was man alles beim Fotografieren, bei der Fundstellenangabe, den Begleitfunden  etc falsch und richtig machen kann. Jeder Mensch hebt nur das auf was ungewöhnlich und überraschend , aus der Norm fallend zu sein scheint. Drum könnte es - unter anderem wegen der Begleitfunde- wenn die überhaupt von derselben Stelle stammen-ein Artefakt sein- oder in einer feuersteinfreien Region ein wichtigerAnzeiger.  Ich glaube dass es kein Artefakt ist ....aber vielleicht wurde doch etwas Entscheidendes nicht in`s Bild gesetzt.

Artefaktmerkmale sind auf diesen Fotos, mir, nicht erkenntlich

Hallo Silex,

vielen Dank für die Information. Ich dachte schon es gäbe Hinweise auf einen Artefaktcharakter von dem ich bis heute nichts gehört habe.
Man lernt halt gerne immer etwas dazu.

Auf eine pseudoartefaktfreie Zeit und viel Glück, die ersten Felder sind schon freigeräumt !

MFG Psearch