Hallo Leute  ,

diesen spitzen Abschlag konnte ich heute bei einer Begehung nahe Aschaffenburg auf staubigen frisch gepflügtem Acker machen. Bisher hat der Platz nur zeitlich nicht weiter fest zu machende Artefakte geliefert, er mausert sich aber zu der ´ergiebigsten´ Stelle die ich bei uns in der Gegend kenne. Es macht aber langsam den Eindruck, dass hier mehrere vorgeschichtliche Zeitstellungen vertreten sein könnten. Unverzierte Keramik liefert der Platz auch, es könnte sich aber um handgemachte frühmittelalterliche Wahre handeln.

Der 4,2 cm lange und 3,2 cm breite Abschlag ist hoffentlich aus Steinheimer Quarzit gefertigt. Bisher konnte ich aber noch keine Belegstücke ergattern und keine näheren Informationen über dieses Romaterial beschaffen.

Das Material und die Erscheinungsform sugerrieren vielleicht eine ältere Zeitstellung, darauf würde ich micht aber diesmal nicht verlassen. Der S. Quarzit wurde in Hanau zwar schon seit dem Paläolithikum benutzt, aber auch im Neolithikum.

Vielleicht fällt euch ja etwas zu dem Stück ein.

Sorry für die teilweise schlechten Bilder, aber meine Cam ist erstmal leer.

liebe Grüße Daniel 

Sevus Daniel,

ich denke da an einen massiven Bohrer.

Grüße
Robert

Zitat von: Robert in 21. August 2016, 13:47:19
Sevus Daniel,

ich denke da an einen massiven Bohrer.

Grüße
Robert

Hallo,
sorry Robert, nicht mal das!

Servus Daniel, jetzt reiss dich aber mal zusammen.
(pflegte Horst Schlemmer mit seiner feuchten Aussprache zu sagen) 

Hallo ihr beiden 

Ich tendiere ja hier eher zu Korrekturabschlag. Die Lateralen scheinen völlig unbenutzt. Ich hatte das Stück einer Vorgeschichtlerin gezeigt, die meinte nur, dass sieht älter aus wie Neolithikum.
Ich sollte einfach noch ein paar Begehungen ins Land gehen lassen! Das was bisher aufgetaucht ist, ist einfach noch zu unspezifisch.
Es gibt aber auch verundete Kerne aus Kieselschiefer und einen dicken Abschlag aus Lydit. Macht schon einen älteren Eindruck.

Liebe Grüße Daniel

Zitat von: RockandRole in 21. August 2016, 21:05:32
Hallo ihr beiden 

Ich tendiere ja hier eher zu Korrekturabschlag. Die Lateralen scheinen völlig unbenutzt. Ich hatte das Stück einer Vorgeschichtlerin gezeigt, die meinte nur, dass sieht älter aus wie Neolithikum.
Ich sollte einfach noch ein paar Begehungen ins Land gehen lassen! Das was bisher aufgetaucht ist, ist einfach noch zu unspezifisch.
Es gibt aber auch verundete Kerne aus Kieselschiefer und einen dicken Abschlag aus Lydit. Macht schon einen älteren Eindruck.

Liebe Grüße Daniel

Habedere , so seh ich das auch !
Mfg