Hallo, dieser Stein stammt von der Stelle wo ich die vielen Keramikstücke her habe.
Ich kann nicht einmal sagen ob es ein Artefakt ist und auch bei der Frage nach der Gesteinsart komme ich nicht weiter.
Zuerst dachte ich an einen Lydit, aber als ich ihn mit dem großen Lydit Stück, was ich habe, verglich kamen mir Zweifel, es fehlt einfach dieses speckige was der Lydit hat, aber wer weiß, vielleicht ist es doch einer.
Auch sieht es so aus als ob an 3 Stellen (2 mal Stirnseite u. 1 mal in einem Riss) feiner Sand festklebt.
In der Nähe der Fundstelle ist auch keine Straße.
Es wäre schön wenn ihr mir helfen könntet.
HG Moonk

Und der Rest.
HG Moonk

Servus Moonk!
Vermutlich...und fast sicher...kein Artefakt.
Das schaut nach  Fließgewässergrundverrundung aus.
(Lydit mit verwitterten Äußeren kann ich leider nicht bestimmen.....das kenn ich nur  wenn es angeschlagen ist.)

Bis bald

Servus vom
Edi

Hallo Moonk!

Das ist ein schiefrig geschichtetes und sehr verschliffenes Geröll. (2jpg lässt die Schichtung im stufigen Anschnitt erkennen).

In den Mulden haben sich körnige Anhaftungen eingekittet, die evtl. durch Eisenausfällungen gebunden sind.


Das Stück ist frei von menschlichen Einflüssen die Spuren hinterlassen hätten!

Hallo und danke für die schnelle Hilfe, also ein Fluss ist nicht in der Nähe, aber das Teil wird eben mit der Eiszeit hier her gekommen sein.
Komisch ist nur ich habe noch kein so flach geschliffenes Stück hier gefunden aber irgendwann ist immer das erste mal.
Ich werde Morgen ein kleines Stück abschlagen, den auf ein geschichtetes Gestein wäre ich nie gekommen, die erkennt man sonst ja schon von weitem.
HG Moonk

Hallo, ich habe heute morgen ein Stück abgeschlagen und so richtig "geschichtet" sieht mir das auch nicht aus.
Das kann aber auch daran liegen, das ich "geschichtet" sofort mit Dachschiefer verbinde.
HG Moonk

Denke auch kein Artefakt. Das grünliche im Stein scheint Hornblende zu sein.

Grüße