hiho leute
ich glaube heute hab ich es endlich geschafft.
das teil ist knapp 2cm
was sagt ihr zu dem teil?
auf jeden fall das passende material
ich sag lieber nicht zu viel weil sonst werd ich so oft korrigiert ;)
und wer noch fragen hat einfach drauf los fragen
ich hoffe es das es was ist


mfg felix

Hallo Forum, hallo FeliXxX,

Material stimmt. Das sieht wie ein Korrekturabschlag aus. Könnte mesolithisch sein.

Gruß aus Heinsberg/Rheinl.

Fritz.

und jetzt für die ganz die doofen ;) wie ich es bin
des heißt einfach ein abfall teil oda wie???
freu mich auf jeden fall auf die tolle datierung
soll ich dort weiter suchen?
mfg felix

Würde sagen, dass das Stück retuschiert ist und kein Abfall ist!

Gruß
Michael

Servus,

und aus dem Abschlag dann noch ein Kratzerchen gemacht...oder?
Mesolithikum würde ich auch sagen
HG
RP

juhu endlich hehe 
mfg der glückliche felix

Moin, würde auch auf einen Kratzer (Schaber) tippen.Weitersuchen!!!

Hallo FeliXxX,
wo biste unterwegs? Wenn ich so etwas in unseren rheinischen Gefilden finden würde, würde ich es auch mesolithisch datieren. Da hat auf jeden Fall einer dran gearbeitet. Würde RP kratzermäßig zustimmen.
Auf jeden Fall weitersuchen !!!
Gruß
Bastl

ich bin aus oberösterreich
in der nähe linz
ok dann werd ich mein glück dort weiter versuchen aber es sieht sehr ausgelutscht aus wie wenn schon wer dort suchen war
naja schau ma mal
mfg felix

Hallo würde Schaber sagen
Sagmal könnte es sein das zu der kleinen Spitze auf der Rückseite eine Formretusche ist?!
Würde nämlich sagen das da ein kleiner Bohrer mit dran ist

Zitat von: FeliXxX in 12. März 2009, 19:18:13
und jetzt für die ganz die doofen ;) wie ich es bin
des heißt einfach ein abfall teil oda wie???
freu mich auf jeden fall auf die tolle datierung
soll ich dort weiter suchen?
mfg felix

Natürlich ist das kein Abfall sondern ein Artefakt. Die Retuschen oder "bestossenen Zonen" habe ich auch gesehen, kann sie aber nach diesem Foto nicht beurteilen. Es könnten alte Arbeitsretuschen sein, aber auch neue, durch den Ackerbau verursachte Beschädigungen. Das lässt sich nur durch eine nähere Betrachtung des Originalteils bestimmen (10 bis 15 fache Vergrößerung). Wenn die Retuschen alt sind, könnte man dem "Gerät" einen Namen geben. Ich habe aber ein Problem damit, jedem Abschlag, egal welcher Form, gezwungenermaßen eine Gerätetype zuzuweisen (oder sogar mehrere?). Dazu gab es bei der Herstellung von Steingeräten zu viel Abfall. Nur wenn es eindeutig ist tue ich das.

der Steinsucher

hier noch ein paar fotos aber ich finde in natura sieht man viel mehr naja egal

Hi FeliXxX 

- freut mich daß es endlich geklappt hat 

Rikke

Zitat von: steinsucher in 12. März 2009, 22:58:37


Natürlich ist das kein Abfall sondern ein Artefakt. Die Retuschen oder "bestossenen Zonen" habe ich auch gesehen, kann sie aber nach diesem Foto nicht beurteilen. Es könnten alte Arbeitsretuschen sein, aber auch neue, durch den Ackerbau verursachte Beschädigungen. Das lässt sich nur durch eine nähere Betrachtung des Originalteils bestimmen (10 bis 15 fache Vergrößerung). Wenn die Retuschen alt sind, könnte man dem "Gerät" einen Namen geben. Ich habe aber ein Problem damit, jedem Abschlag, egal welcher Form, gezwungenermaßen eine Gerätetype zuzuweisen (oder sogar mehrere?). Dazu gab es bei der Herstellung von Steingeräten zu viel Abfall. Nur wenn es eindeutig ist tue ich das.

der Steinsucher

Hast natürlich recht, lieber Fritz!
War ein wenig forsch von mir, so direkt auf einen Kratzer zu tippen.
Ich rudere zurück auf "Artefakt".

Nix für Ungut

HG
RP